11月10日,,話題“疑兒子盒馬鮮生摔倒沒人扶媽媽砸店”登上微博熱搜第一,引發(fā)網(wǎng)友熱議,。據(jù)稱,,10月19日晚在湖南長沙,一名家長帶孩子逛盒馬時(shí),,孩子在奔跑期間摔倒并出現(xiàn)短暫暈厥,。醫(yī)院檢查結(jié)果顯示孩子有多處損傷、腦震蕩和右側(cè)頂部頭皮血腫,。家長認(rèn)為,,孩子摔倒時(shí)沒有工作人員上前扶起,并表示孩子還在昏迷中,,因此前往盒馬打砸店內(nèi)商品,,要求賠償。
男孩母親發(fā)布視頻指責(zé)盒馬鮮生店大欺客,,聲稱孩子摔了沒人幫忙,,質(zhì)疑超市的道德底線。對此,,盒馬鮮生門店工作人員回應(yīng)稱,,當(dāng)時(shí)有工作人員詢問是否需要聯(lián)系家長或撥打120急救電話,但小朋友自己站起來說沒事,。目前,,門店愿意提供部分賠償,但家長不同意,雙方仍在協(xié)商中,。對于家長打砸店內(nèi)商品的行為,,盒馬方面建議通過法律途徑解決爭議。
小孩在超市摔傷的責(zé)任承擔(dān)者主要包括超市經(jīng)營者,、小孩的監(jiān)護(hù)人以及可能的第三人,。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定,如果超市未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害,,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如,,地面濕滑未設(shè)置警示標(biāo)志等情況,。此外,監(jiān)護(hù)人若未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),,導(dǎo)致小孩受傷,,也需承擔(dān)責(zé)任。若摔傷由第三人行為引起,,第三人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任,;超市在未盡安全保障義務(wù)的情況下,還需承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。
對于家長的做法,,不少網(wǎng)友并不認(rèn)同,許多人認(rèn)為這是家長未盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任,。
6月13日,,江蘇連云港。家長稱超市將拌有溴敵隆毒餌的餌料放食品貨架上,,導(dǎo)致孩子以為試吃品而誤食,,當(dāng)即就去醫(yī)院了,,老板還說老鼠藥對人體不構(gòu)成傷害,。
2024-06-14 13:09:17家長稱超市鼠藥放貨架上致小孩誤食女孩和媽媽一起逛超市,往兜里揣龍眼,,超市人員看到后,,將母女二人攔了下來,并稱孩子的這種行為是偷盜,。
2024-12-02 08:56:04孩子兜里揣龍眼家長質(zhì)疑超市定性偷盜近日,,吳女士帶女兒逛超市時(shí),女兒連吃帶拿被店員制止后,,哭著倒打一耙指責(zé)商家的視頻在網(wǎng)上傳播開來,。
2024-12-02 15:46:49孩子連吃帶拿被發(fā)現(xiàn)