殲35系列戰(zhàn)機(jī)的先進(jìn)程度專(zhuān)家不敢說(shuō)

中國(guó)新一代隱形戰(zhàn)斗機(jī)殲-35A的亮相再次引發(fā)了西方媒體和專(zhuān)家的“抄襲論”,。這些論調(diào)的核心內(nèi)容可以概括為：“中國(guó)的戰(zhàn)機(jī)只要長(zhǎng)得像美國(guó)的,，那就是抄襲?！比欢?，當(dāng)美方指責(zé)中國(guó)“抄襲”的同時(shí)，也不得不承認(rèn)殲-35在性能上已經(jīng)超越了F-35,。這種邏輯令人啼笑皆非,。殲35系列戰(zhàn)機(jī)的先進(jìn)程度專(zhuān)家不敢說(shuō)！

這場(chǎng)圍繞殲-35A的爭(zhēng)論不僅顯示了一些西方國(guó)家對(duì)中國(guó)技術(shù)崛起的焦慮,，更暴露了他們對(duì)復(fù)雜軍事技術(shù)的簡(jiǎn)單化理解,。試圖通過(guò)外觀相似來(lái)解釋先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)和性能，未免太過(guò)兒戲,。讓我們一探這場(chǎng)爭(zhēng)論的始末,，看看背后隱藏的事實(shí)與虛妄。

2024年,，中國(guó)最新的隱形戰(zhàn)斗機(jī)殲-35A正式亮相,，這是中國(guó)在第五代戰(zhàn)機(jī)研發(fā)上的又一大步。伴隨關(guān)注而來(lái)的并非對(duì)技術(shù)突破的認(rèn)可,，而是再度炒作的“中國(guó)戰(zhàn)機(jī)抄襲論”,。這種言論并非首次出現(xiàn)。早在殲-20亮相時(shí)，類(lèi)似的指控就層出不窮,。部分美軍人員甚至在社交媒體上發(fā)布視頻,，聲稱(chēng)殲-35A是F-35的“翻版”，這一言論立刻引發(fā)了廣泛討論,。

有意思的是,，一些美國(guó)國(guó)內(nèi)的專(zhuān)家卻不得不承認(rèn)，殲-35A在許多方面的表現(xiàn)甚至超過(guò)了F-35,。例如,，殲-35A采用了雙引擎設(shè)計(jì)，而F-35則是單引擎?，F(xiàn)代隱形戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)需要在隱身性,、氣動(dòng)性、機(jī)動(dòng)性等多個(gè)方面進(jìn)行平衡,，外觀相似并不意味著技術(shù)相同,。這一點(diǎn)實(shí)際上已經(jīng)在某種程度上反駁了那些聲稱(chēng)殲-35A抄襲F-35的論調(diào)。

正如許多軍事專(zhuān)家指出的那樣,，現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)和制造是一項(xiàng)極為復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，絕非簡(jiǎn)單的“外觀相似”就能解釋。要建造一架第五代戰(zhàn)斗機(jī),，必須掌握從材料科學(xué),、飛控軟件到隱身涂層等多方面的核心技術(shù)。任何一個(gè)環(huán)節(jié)的缺失,，都可能導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目的失敗,。美國(guó)的F-35項(xiàng)目耗資數(shù)十億美元，經(jīng)歷了將近二十年的研發(fā)周期,，才最終投入使用,。而中國(guó)的殲-35A是在自主研發(fā)的道路上一步步走來(lái)的。

更具諷刺意味的是,，不僅中國(guó)的殲-35A被指抄襲F-35,，韓國(guó)的KF-21、土耳其的TF-X戰(zhàn)機(jī)也與F-35有相似之處,，但西方媒體卻似乎鮮少對(duì)這些國(guó)家發(fā)起類(lèi)似的指責(zé),。這背后顯然不僅僅是外觀相似的問(wèn)題，更是一些國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的心態(tài)作祟,。

在隱形戰(zhàn)斗機(jī)的設(shè)計(jì)中,，隱身性是核心指標(biāo)，這也導(dǎo)致了各國(guó)戰(zhàn)機(jī)設(shè)計(jì)的趨同,。無(wú)論是美國(guó)的F-22,、F-35,，還是俄羅斯的蘇-57，抑或是中國(guó)的殲-20和殲-35,，這些先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)在外觀上都有相似之處,。流線(xiàn)型的機(jī)身設(shè)計(jì)、DSI進(jìn)氣道,、內(nèi)置彈倉(cāng)等特征,，并非某個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利，而是各國(guó)在面對(duì)相似的物理和工程挑戰(zhàn)時(shí)必然選擇的結(jié)果,。例如,，DSI進(jìn)氣道的設(shè)計(jì)早在中國(guó)的梟龍戰(zhàn)機(jī)上就已經(jīng)出現(xiàn)，而后續(xù)的殲-20也采用了類(lèi)似設(shè)計(jì),。

隨著殲-35A的性能逐步被披露,，越來(lái)越多的分析表明，這款戰(zhàn)機(jī)在許多方面的表現(xiàn)優(yōu)于F-35,。殲-35A配備了中國(guó)自主研發(fā)的新一代有源相控陣?yán)走_(dá),，這款雷達(dá)在技術(shù)上已經(jīng)超越了F-35所裝備的APG-81型雷達(dá)。殲-35A的雙引擎設(shè)計(jì)也為其提供了更強(qiáng)的動(dòng)力和更大的作戰(zhàn)半徑,。未來(lái)隨著渦扇-19發(fā)動(dòng)機(jī)的列裝,，殲-35A的作戰(zhàn)能力將進(jìn)一步提升。

這場(chǎng)關(guān)于殲-35A的爭(zhēng)論實(shí)質(zhì)上反映了西方對(duì)中國(guó)軍事技術(shù)突飛猛進(jìn)的不適應(yīng)與焦慮,。指責(zé)中國(guó)“抄襲”似乎是一種掩蓋自身技術(shù)焦慮的手段。隨著越來(lái)越多的事實(shí)浮出水面,，這種指責(zé)顯得愈發(fā)荒誕與無(wú)力,。真正值得關(guān)注的應(yīng)該是技術(shù)進(jìn)步如何推動(dòng)全球的和平與穩(wěn)定，而不是無(wú)端的指責(zé)與抹黑,。在全球化的今天,，如何與他國(guó)攜手推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，而不是一味地制造分裂與對(duì)立,，才是值得思考的問(wèn)題,。