保研互鴿暴露了哪些問題

近日,，有媒體報(bào)道，在保研中高校和學(xué)生“互?！薄盎潯币呀?jīng)成為普遍現(xiàn)象。這一現(xiàn)象指的是,，學(xué)生為了增加被錄取的機(jī)會，會盡可能多地在夏令營,、預(yù)推免中取得不同學(xué)校就讀研究生的機(jī)會（也即是offer），高校為保入學(xué)率和生源質(zhì)量也會超量發(fā)offer,，但最終學(xué)生只能選擇一個學(xué)校,，導(dǎo)致資源的浪費(fèi),。保研互鴿暴露了哪些問題,！

當(dāng)然，個別高校為了避免被“鴿”，推出了推免誠信名單，對于不誠信學(xué)生進(jìn)行公示,。這種方式雖然有一定的威懾作用，但對改善高?！氨圾潯钡那闆r卻有限。與此同時,，也有些學(xué)生整理出了常“鴿”人的高校名單，用以提醒后來的學(xué)生,。

高校口頭發(fā)出的offer最終可能不作數(shù),，學(xué)生也在此過程中學(xué)會了“甜言蜜語”和“信誓旦旦”以保offer,。一年一度的推免,，卻成了高校和學(xué)生的“表演攻防戰(zhàn)”,，實(shí)在令人唏噓,。

考研學(xué)生在圖書館里看書復(fù)習(xí),。彭鵬攝/光明圖片

推免,，即推薦優(yōu)秀應(yīng)屆本科畢業(yè)生免試攻讀碩士,，原本是為選拔優(yōu)秀生源提供便利的一種方式,。然而，近年來隨著推免規(guī)模的擴(kuò)大,，高校和學(xué)生之間出現(xiàn)了信任危機(jī),，導(dǎo)致“互鴿”和“互海”的情況十分普遍,。

據(jù)教育部數(shù)據(jù)顯示,，2023年全國招收了超過114萬名碩士研究生，其中推免生約占12%至14%,，人數(shù)已超過13萬,。不僅推免生人數(shù)在增加,，覆蓋范圍也逐漸擴(kuò)展，甚至部分高校某些專業(yè)幾乎只招收推免生,。

推免制度的擴(kuò)張,，給學(xué)生提供了更多升學(xué)選擇的同時，也讓各高校面臨激烈的“搶人”現(xiàn)狀,。學(xué)生為了尋求最優(yōu)錄取選擇，普遍拿到多個offer后再決定最終去向,；高校為了保障生源質(zhì)量,，采取超額發(fā)放offer的方式，以確保錄取率,。這種雙向的“競優(yōu)”模式,，雖然在一定程度上反映了學(xué)生的理性選擇，但也加劇了高校和學(xué)生之間的信任危機(jī),。

而在現(xiàn)實(shí)中,，不少人都認(rèn)為，學(xué)校被鴿,，損失不大,，而學(xué)生被鴿，最壞結(jié)果就是沒有學(xué)上,。言下之意,，還是鼓勵學(xué)生在保研中盡量多拿offer，多些備選,。

考研的同學(xué)在復(fù)習(xí)備考,。曹正平攝/光明圖片

學(xué)生“不違約”的代價(jià)是“沒有學(xué)上”?！安粚Φ鹊拇鷥r(jià)”也讓輿論一邊倒地“袒護(hù)”學(xué)生,，這其實(shí)也點(diǎn)出了學(xué)生在高校推免中的弱勢地位。如果高校在招生,、考核流程,、行政效率上給學(xué)生帶來壓力和不確定性，學(xué)生就不會將該所院系作為首選,，只會不斷獲得更多高校的機(jī)會,，以求穩(wěn)穩(wěn)“上岸”。

需要看到的是,，推免制度的推廣和擴(kuò)展的確為學(xué)生提供了更多的選擇機(jī)會,，但也的確存在系統(tǒng)上的漏洞。雖然教育部在政策層面賦予了“保研人”完全的自主報(bào)考權(quán),，但卻缺乏相應(yīng)的約束機(jī)制,。高校擇優(yōu),，學(xué)生也“這山望著那山高”，導(dǎo)致學(xué)生和高校在推免過程中頻繁違約,，信任危機(jī)也成普遍現(xiàn)象,，這當(dāng)然是不利于推免制度的完善和有序運(yùn)行。

針對當(dāng)下由于制度漏洞帶來的信任危機(jī),，相關(guān)部門不妨采納專家的提議,，將夏令營和預(yù)推免納入國家統(tǒng)一的推免制度管理體系，增強(qiáng)提前選拔的規(guī)范性和合法性,，減少學(xué)校在提前選拔過程中人為操作的空間,，減少雙方的不確定性。

說到底,，無論是學(xué)生還是高校都應(yīng)該更加重視誠信,，唯有回歸推免制度的初衷，讓師生之間的選擇更加透明,、公平,，才能從根本上減輕雙方在互信困境中的焦慮和負(fù)擔(dān)，真正實(shí)現(xiàn)雙贏的良性循環(huán),。保研互鴿暴露了哪些問題,！