男子救人踹兇徒被判故意傷害見義勇為還是犯罪？(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-12 22:37:36 長(zhǎng)城網(wǎng)

王元和郝建宇均不服一審判決,，提起上訴,。2024年9月20日，興安盟中院對(duì)該案進(jìn)行二審宣判,，維持原判,。

王元覺得自己很冤枉，他認(rèn)為當(dāng)時(shí)出于緊急救人的需要,，對(duì)持磚砸人的郭長(zhǎng)俊踹了兩腳屁股,，這兩腳常人都能判斷不可能造成腦部受傷死亡。曹宗文律師表示,，關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi),，并不存在一個(gè)絕對(duì)客觀的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。案件的關(guān)鍵點(diǎn)在于“第一階段后,，郭長(zhǎng)俊對(duì)郝建宇的不法侵害是否已經(jīng)結(jié)束,。”

兩次審理法院認(rèn)為,，郭長(zhǎng)俊向北跑離現(xiàn)場(chǎng)以后,，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束，對(duì)此,，王元不認(rèn)同,。他認(rèn)為，在兩個(gè)現(xiàn)場(chǎng)中間有60米距離,，這段路是“1.5現(xiàn)場(chǎng)”,，這個(gè)現(xiàn)場(chǎng)在審理中被忽視了。曹宗文律師認(rèn)為,，在第一階段內(nèi),，郭長(zhǎng)俊持菜刀砍殺郝建宇四刀,，不可能形成鈍器傷?！昂陆ㄓ畈豢赡茏詺?，他的鈍器傷的形成只有一種可能，在‘1.5 階段’內(nèi)遭打擊形成,，這足以說(shuō)明郭長(zhǎng)俊對(duì)郝建宇的不法侵害,，在兩名證人目擊之前一直在持續(xù)進(jìn)行?！?/p>

王元稱,，離開第一現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，郭長(zhǎng)俊未受任何傷,，而郝建宇被砍四刀,，鮮血直流，他當(dāng)時(shí)不知道刀被我奪下了,，怎么可能去追趕毫發(fā)無(wú)傷,、手里可能還有兇器的郭長(zhǎng)俊,？郭長(zhǎng)俊離開“第一現(xiàn)場(chǎng)”后,，在路上撿起隨處散落的彩磚，攻擊了郝建宇,，導(dǎo)致郝建宇左側(cè)顴弓骨折,，后郝建宇反擊。

曹宗文律師認(rèn)為,，對(duì)于郝建宇來(lái)說(shuō),，危及生命的不法侵害一直在持續(xù)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為,。而對(duì)于王元從歹徒手中奪刀,，再到踹倒歹徒的行為，是給郝建宇贏得逃生的機(jī)會(huì),，屬于典型“見義勇為”行為的正當(dāng)防衛(wèi),。日前，王元已經(jīng)向法院提起申訴,，請(qǐng)求重審調(diào)查,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 34共 4 頁(yè)

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子救人踹兇徒被判故意傷害 見義勇為還是犯罪？(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子救人踹兇徒被判故意傷害見義勇為還是犯罪？(4)