男子救人踹兇徒被判故意傷害

2020年8月17日晚，內蒙古阿爾山市民王元開車送朋友郝建宇到伊林小區(qū)門口時,，郝建宇突然遭到郭長俊持刀襲擊,，被其用菜刀連砍四刀。危急時刻,，王元上前將歹徒手中的兇器奪下。

郝建宇受傷后離開現(xiàn)場去醫(yī)院途中，再次遭到郭長俊持磚攻擊面部,。王元沖上前制止,，并踹了郭長俊屁股兩腳，將其踹翻倒地,。此時的郝建宇迅速奪過磚頭,，反手掄向郭長俊。郭長俊因重度顱腦損傷21天后不治身亡,。

此案經過兩次審理,，法院判決郝建宇和王元為“故意傷害罪”，郝建宇被判有期徒刑10年,，王元被判有期徒刑3年緩刑4年,。

王元認為自己是見義勇為，已提交申訴,。他認為一個“被忽略的1.5現(xiàn)場”是案件的關鍵,。從案發(fā)至今，王元無數(shù)次回到這個小區(qū),，把案發(fā)的場景重復演繹了一次又一次,。“我只是為了保護郝建宇,，如果把我的行為都認定為犯罪,，誰還敢挺身而出？”王元表示,。

2020年,，32歲的王元在工地打零工維持生計，當年6月,，他在工地上認識了郝建宇,。當時44歲的郝建宇在阿爾山市一所小學任教，因替已跑路的朋友償還擔保債務,，郝建宇不得已在工地上兼職補貼家用,。

王元回憶，2020年8月17日晚上,，他和郝建宇與朋友吃完飯后,，開車送郝建宇回伊林小區(qū)的家。在回伊林小區(qū)的路上,，郝建宇接到一個電話,，雙方在電話中爭吵了幾句，電話就掛了,。抵達伊林小區(qū)東門,，郝建宇下車后，王元正準備開車離開,，通過汽車燈光看到郝建宇被一男子砍殺,，王元馬上下車去制止,。“我下車時那個人還在砍,，郝建宇頭上有血，我趕緊把刀搶過來,，扔到人行道邊的草地里,，砍人的那個人就走了?！蓖踉f,。

后來王元才知道，這名持刀行兇男子正是之前跟郝建宇通話的郭長俊,。當年45歲的郭長俊是郝建宇的朋友,，沒結婚沒孩子，生活來源是打零工,。當天,，郭長俊打電話讓郝建宇幫忙介紹工程，但被拒絕了,。經鑒定,，郝建宇被砍了4刀，頭上3刀,、手上1刀,。

王元把菜刀搶下之后，郝建宇朝北面跑去,，他說了句去醫(yī)院,，王元讓他上車，他不上,。王元趕緊開車去追,，大概開了60米，通過車燈看到郭長俊手拿一塊磚頭在掄郝建宇,。王元停下車上前,，去拉郭長俊沒拉住，就踹了兩腳把他踹倒了,。此時,，郝建宇順手從郭長俊手上奪了磚頭，并向郭長俊砸去,。

此時,，張某芳從家里趕過來，與王元阻止了打斗,。據(jù)張某芳口述,，她也住在伊林小區(qū),，郭長俊是她的前男友，案發(fā)當晚,，郭長俊來找她借錢,，正好在沙發(fā)上看到幾個郝建宇打給她的未接電話。郭長俊離開不久,，張某芳便聽到有人喊其男朋友在外面打架,，于是趕緊到了現(xiàn)場。

王元立即開車將郝建宇送往阿爾山醫(yī)院救治,，張某芳也通知朋友一起送郭長俊去醫(yī)院,。2020年9月7日16時許，郭長俊因醫(yī)治無效死亡,，從受傷到死亡共21天,，并歷經五次轉院醫(yī)治。經司法鑒定,，郭長俊系因重度顱腦損傷死亡,。而郝建宇頭面部外傷損傷程度為輕傷二級，左側顴弓骨折,，為鈍器傷,，磚塊可形成。

隨著郭長俊的死亡,，王元平靜的生活被打破,，他因此陷入法律旋渦當中。2020年9月9日,，王元和郝建宇因涉嫌“故意傷害罪”被公安局刑事拘留,。2024年1月29日，阿爾山市法院公開審理了此“故意傷害罪”案,。庭審中,，郭長俊砍郝建宇的動機浮出水面。張某芳口供記錄,，張某芳與郭長俊曾是男女朋友,，雙方分手后一直保持聯(lián)系。郝建宇認為：“郭長俊誤會我與張某芳有不正常的男女關系,?！?/p>

根據(jù)案件資料顯示，檢察院將此案分為兩個案發(fā)現(xiàn)場：伊林小區(qū)東門為“第一現(xiàn)場”（奪刀現(xiàn)場）,，伊林小區(qū)13號樓下為“第二現(xiàn)場”（反殺現(xiàn)場）,。伊林小區(qū)8號樓的監(jiān)控拍下了案發(fā)當晚的“第一現(xiàn)場”。檢方認為,，在第一現(xiàn)場,，郭長俊用菜刀砍擊郝建宇數(shù)下,，其所持兇器被王元奪下扔進草叢后，他向北跑離現(xiàn)場,，第一階段已經結束,。郝建宇本可以選擇報警和就醫(yī)，但卻去追趕郭長俊,，從而引發(fā)了第二階段的沖突和傷害,。

案發(fā)當晚，有兩位證人目擊到郝建宇用磚擊打郭長俊的過程,。庭審筆錄記載，事發(fā)時,，居住在伊林小區(qū)16號樓的魏某某正在陽臺吸煙,，聽到“你都砍我三刀了，還砍不砍了”,，他扒窗戶看,，看到兩名陌生男子從南側過來，說自己被砍的人走在后面,，兩人在13號樓東側柵欄外吵架,，3分鐘左右以后，過來了一臺轎車,，司機下車后問其中一人“你認識他是誰嗎,，你憑什么打他啊”，被砍者跟司機說“他都砍我三刀了”,，后打了對面男子面部一拳,，該男子還手，被砍的人和司機一同將其打倒在地,，被砍的人不知道拿了什么東西往已經倒地的男子身上砸了四下,，直到一名女子跑來制止。

對此,，郝建宇辯稱,，自己向北跑并非為了追擊郭長俊，而是為了前往附近的醫(yī)院就醫(yī),。郭長俊在背后出現(xiàn),，并擊打其左顴骨，其因此還手,。

2024年4月5日,，此案一審判決，阿爾山市法院認為,，根據(jù)在案證據(jù),，郭長俊在被奪刀后,，已經逃離現(xiàn)場，不法侵害的緊迫危險性已經不存在,。郭長俊在向北跑的過程中,，郝建宇朝同方向趕，后在郭長俊被踹倒的情況下,，仍使用磚頭多次擊打其要害部位,，這一行為具有故意傷害的主觀故意。王元在第二階段踢倒郭長俊,，在共同犯罪過程中起輔助作用,，系從犯。法院以“故意傷害罪”分別判處郝建宇有期徒刑10年,，判處王元有期徒刑3年緩刑4年,。

王元和郝建宇均不服一審判決，提起上訴,。2024年9月20日,，興安盟中院對該案進行二審宣判，維持原判,。

王元覺得自己很冤枉,，他認為當時出于緊急救人的需要，對持磚砸人的郭長俊踹了兩腳屁股,，這兩腳常人都能判斷不可能造成腦部受傷死亡,。曹宗文律師表示，關于正當防衛(wèi),，并不存在一個絕對客觀的認定標準,。案件的關鍵點在于“第一階段后，郭長俊對郝建宇的不法侵害是否已經結束,?！?/p>

兩次審理法院認為，郭長俊向北跑離現(xiàn)場以后,，第一階段的沖突已經結束,，對此，王元不認同,。他認為,，在兩個現(xiàn)場中間有60米距離，這段路是“1.5現(xiàn)場”,，這個現(xiàn)場在審理中被忽視了,。曹宗文律師認為，在第一階段內，郭長俊持菜刀砍殺郝建宇四刀,，不可能形成鈍器傷,。“郝建宇不可能自殘,，他的鈍器傷的形成只有一種可能,，在‘1.5 階段’內遭打擊形成，這足以說明郭長俊對郝建宇的不法侵害,，在兩名證人目擊之前一直在持續(xù)進行,。”

王元稱,，離開第一現(xiàn)場時,，郭長俊未受任何傷，而郝建宇被砍四刀,，鮮血直流,，他當時不知道刀被我奪下了，怎么可能去追趕毫發(fā)無傷,、手里可能還有兇器的郭長俊,？郭長俊離開“第一現(xiàn)場”后,，在路上撿起隨處散落的彩磚，攻擊了郝建宇,，導致郝建宇左側顴弓骨折,，后郝建宇反擊。

曹宗文律師認為,，對于郝建宇來說,，危及生命的不法侵害一直在持續(xù)，屬于正當防衛(wèi)的行為,。而對于王元從歹徒手中奪刀,，再到踹倒歹徒的行為，是給郝建宇贏得逃生的機會,，屬于典型“見義勇為”行為的正當防衛(wèi),。日前，王元已經向法院提起申訴,，請求重審調查,。