男子救人踹兇徒被判故意傷害

2020年8月17日晚,，內(nèi)蒙古阿爾山市民王元開車送朋友郝建宇到伊林小區(qū)門口時，郝建宇突然遭到郭長俊持刀襲擊，被其用菜刀連砍四刀,。危急時刻,，王元上前將歹徒手中的兇器奪下,。

郝建宇受傷后離開現(xiàn)場去醫(yī)院途中,，再次遭到郭長俊持磚攻擊面部。王元沖上前制止,，并踹了郭長俊屁股兩腳,，將其踹翻倒地。此時的郝建宇迅速奪過磚頭,，反手掄向郭長俊,。郭長俊因重度顱腦損傷21天后不治身亡。

此案經(jīng)過兩次審理,，法院判決郝建宇和王元為“故意傷害罪”,，郝建宇被判有期徒刑10年，王元被判有期徒刑3年緩刑4年,。

王元認為自己是見義勇為,，已提交申訴。他認為一個“被忽略的1.5現(xiàn)場”是案件的關(guān)鍵,。從案發(fā)至今,，王元無數(shù)次回到這個小區(qū)，把案發(fā)的場景重復(fù)演繹了一次又一次,。“我只是為了保護郝建宇,，如果把我的行為都認定為犯罪,，誰還敢挺身而出,？”王元表示。

2020年,，32歲的王元在工地打零工維持生計,，當年6月，他在工地上認識了郝建宇,。當時44歲的郝建宇在阿爾山市一所小學(xué)任教,，因替已跑路的朋友償還擔保債務(wù)，郝建宇不得已在工地上兼職補貼家用,。

王元回憶,，2020年8月17日晚上，他和郝建宇與朋友吃完飯后,，開車送郝建宇回伊林小區(qū)的家,。在回伊林小區(qū)的路上，郝建宇接到一個電話,，雙方在電話中爭吵了幾句,，電話就掛了。抵達伊林小區(qū)東門,，郝建宇下車后,，王元正準備開車離開，通過汽車燈光看到郝建宇被一男子砍殺,，王元馬上下車去制止,。“我下車時那個人還在砍,，郝建宇頭上有血,，我趕緊把刀搶過來，扔到人行道邊的草地里,，砍人的那個人就走了,。”王元說,。

后來王元才知道,，這名持刀行兇男子正是之前跟郝建宇通話的郭長俊。當年45歲的郭長俊是郝建宇的朋友,，沒結(jié)婚沒孩子,，生活來源是打零工。當天,，郭長俊打電話讓郝建宇幫忙介紹工程,，但被拒絕了。經(jīng)鑒定,，郝建宇被砍了4刀,，頭上3刀,、手上1刀。

王元把菜刀搶下之后,，郝建宇朝北面跑去,，他說了句去醫(yī)院，王元讓他上車,，他不上,。王元趕緊開車去追，大概開了60米,，通過車燈看到郭長俊手拿一塊磚頭在掄郝建宇,。王元停下車上前，去拉郭長俊沒拉住,，就踹了兩腳把他踹倒了,。此時，郝建宇順手從郭長俊手上奪了磚頭,，并向郭長俊砸去,。

此時，張某芳從家里趕過來,，與王元阻止了打斗,。據(jù)張某芳口述，她也住在伊林小區(qū),，郭長俊是她的前男友,，案發(fā)當晚，郭長俊來找她借錢,，正好在沙發(fā)上看到幾個郝建宇打給她的未接電話,。郭長俊離開不久，張某芳便聽到有人喊其男朋友在外面打架,，于是趕緊到了現(xiàn)場,。

王元立即開車將郝建宇送往阿爾山醫(yī)院救治，張某芳也通知朋友一起送郭長俊去醫(yī)院,。2020年9月7日16時許,，郭長俊因醫(yī)治無效死亡，從受傷到死亡共21天,，并歷經(jīng)五次轉(zhuǎn)院醫(yī)治,。經(jīng)司法鑒定，郭長俊系因重度顱腦損傷死亡,。而郝建宇頭面部外傷損傷程度為輕傷二級,，左側(cè)顴弓骨折，為鈍器傷,，磚塊可形成,。

隨著郭長俊的死亡,，王元平靜的生活被打破,，他因此陷入法律旋渦當中,。2020年9月9日，王元和郝建宇因涉嫌“故意傷害罪”被公安局刑事拘留,。2024年1月29日,，阿爾山市法院公開審理了此“故意傷害罪”案。庭審中,，郭長俊砍郝建宇的動機浮出水面,。張某芳口供記錄，張某芳與郭長俊曾是男女朋友,，雙方分手后一直保持聯(lián)系,。郝建宇認為：“郭長俊誤會我與張某芳有不正常的男女關(guān)系?！?/p>

根據(jù)案件資料顯示,，檢察院將此案分為兩個案發(fā)現(xiàn)場：伊林小區(qū)東門為“第一現(xiàn)場”（奪刀現(xiàn)場），伊林小區(qū)13號樓下為“第二現(xiàn)場”（反殺現(xiàn)場）,。伊林小區(qū)8號樓的監(jiān)控拍下了案發(fā)當晚的“第一現(xiàn)場”,。檢方認為，在第一現(xiàn)場,，郭長俊用菜刀砍擊郝建宇數(shù)下,，其所持兇器被王元奪下扔進草叢后，他向北跑離現(xiàn)場,，第一階段已經(jīng)結(jié)束,。郝建宇本可以選擇報警和就醫(yī)，但卻去追趕郭長俊,，從而引發(fā)了第二階段的沖突和傷害,。

案發(fā)當晚，有兩位證人目擊到郝建宇用磚擊打郭長俊的過程,。庭審筆錄記載,，事發(fā)時，居住在伊林小區(qū)16號樓的魏某某正在陽臺吸煙,，聽到“你都砍我三刀了,，還砍不砍了”，他扒窗戶看,，看到兩名陌生男子從南側(cè)過來,，說自己被砍的人走在后面，兩人在13號樓東側(cè)柵欄外吵架,，3分鐘左右以后,，過來了一臺轎車,，司機下車后問其中一人“你認識他是誰嗎，你憑什么打他啊”,，被砍者跟司機說“他都砍我三刀了”,，后打了對面男子面部一拳，該男子還手,，被砍的人和司機一同將其打倒在地,，被砍的人不知道拿了什么東西往已經(jīng)倒地的男子身上砸了四下，直到一名女子跑來制止,。

對此,，郝建宇辯稱，自己向北跑并非為了追擊郭長俊,，而是為了前往附近的醫(yī)院就醫(yī),。郭長俊在背后出現(xiàn)，并擊打其左顴骨,，其因此還手,。

2024年4月5日，此案一審判決,，阿爾山市法院認為,，根據(jù)在案證據(jù)，郭長俊在被奪刀后,，已經(jīng)逃離現(xiàn)場,，不法侵害的緊迫危險性已經(jīng)不存在。郭長俊在向北跑的過程中,，郝建宇朝同方向趕,，后在郭長俊被踹倒的情況下，仍使用磚頭多次擊打其要害部位,，這一行為具有故意傷害的主觀故意,。王元在第二階段踢倒郭長俊，在共同犯罪過程中起輔助作用,，系從犯,。法院以“故意傷害罪”分別判處郝建宇有期徒刑10年，判處王元有期徒刑3年緩刑4年,。

王元和郝建宇均不服一審判決,，提起上訴。2024年9月20日,，興安盟中院對該案進行二審宣判,，維持原判。

王元覺得自己很冤枉，他認為當時出于緊急救人的需要,，對持磚砸人的郭長俊踹了兩腳屁股,，這兩腳常人都能判斷不可能造成腦部受傷死亡。曹宗文律師表示,，關(guān)于正當防衛(wèi),，并不存在一個絕對客觀的認定標準。案件的關(guān)鍵點在于“第一階段后,，郭長俊對郝建宇的不法侵害是否已經(jīng)結(jié)束,?！?/p>

兩次審理法院認為,，郭長俊向北跑離現(xiàn)場以后，第一階段的沖突已經(jīng)結(jié)束,，對此,，王元不認同。他認為,，在兩個現(xiàn)場中間有60米距離,，這段路是“1.5現(xiàn)場”，這個現(xiàn)場在審理中被忽視了,。曹宗文律師認為,，在第一階段內(nèi)，郭長俊持菜刀砍殺郝建宇四刀,，不可能形成鈍器傷,。“郝建宇不可能自殘,，他的鈍器傷的形成只有一種可能,，在‘1.5 階段’內(nèi)遭打擊形成，這足以說明郭長俊對郝建宇的不法侵害,，在兩名證人目擊之前一直在持續(xù)進行,。”

王元稱,，離開第一現(xiàn)場時,，郭長俊未受任何傷，而郝建宇被砍四刀,，鮮血直流,，他當時不知道刀被我奪下了，怎么可能去追趕毫發(fā)無傷,、手里可能還有兇器的郭長?。抗L俊離開“第一現(xiàn)場”后，在路上撿起隨處散落的彩磚,，攻擊了郝建宇,，導(dǎo)致郝建宇左側(cè)顴弓骨折，后郝建宇反擊,。

曹宗文律師認為,，對于郝建宇來說，危及生命的不法侵害一直在持續(xù),，屬于正當防衛(wèi)的行為,。而對于王元從歹徒手中奪刀，再到踹倒歹徒的行為,，是給郝建宇贏得逃生的機會,，屬于典型“見義勇為”行為的正當防衛(wèi)。日前,，王元已經(jīng)向法院提起申訴,，請求重審調(diào)查。