而對于第二次性行為(2022年2月23日)的發(fā)生,,法院則認為,,雙方爭議的焦點在于發(fā)生性關(guān)系時被告人是否違背了被害人的意愿。相關(guān)的證人證言及監(jiān)控錄像顯示,,被害人當晚不愿與劉某同住,,且兩次起身離開賓館,說明被害人當晚情緒不佳且不愿與被告人有過多接觸,,故被害人當晚自愿與被告人發(fā)生性關(guān)系的可能性不大,。
另外,劉某當時進入被害人房間的時間為凌晨3時許,,系通過用房卡撬門鎖的方式擅自進入的,,且被告人供述被害人此時處于酒后熟睡的狀態(tài),在此情況下被害人的察覺能力及反應(yīng)能力均較日常降低,,也一定程度上增加了被告人違背被害人意志的可能性,。
再加上雙方在供述發(fā)生性關(guān)系的具體過程基本能相互印證,證實被告人違背被害人意愿強行與其發(fā)生性關(guān)系的事實,,以及被告人在被害人反抗的狀態(tài)下停止了正在進行性行為的事實等情況,。
二審裁定書受訪者供圖
法院最終認為,,劉某違背被害人意志強行與其發(fā)生性關(guān)系的事實成立。但劉某在被害人一直反對的情況下中途停止了性侵行為,,相較其他陌生人作案或者暴力性侵案件情節(jié)較輕,,加之劉某此前無違法犯罪記錄,故可酌情對其從輕處罰。
進展:
男子上訴至中院后仍維持原判
坐牢2年后出獄,,稱已提起再審申請
紅星新聞注意到,,陜西省神木市人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定,判劉某犯強奸罪,,判處有期徒刑2年,。而針對此次案件所附帶的民事訴訟損害賠償請求,法院則認為,,經(jīng)鑒定排除劉某是宋某某引產(chǎn)胚胎的生物學(xué)父親,,因此宋某某懷孕與劉某的犯罪行為無因果關(guān)系,故駁回其有關(guān)賠償費用的訴求,。
劉某告訴記者,,因不服一審判決結(jié)果,他向法院提起了上訴,。其辯護人曾在法庭上辯稱,,在第二次發(fā)生性關(guān)系前,宋某某達到酒店后,,獨自2次離開房間走下樓梯后又上樓返回,,足以證明其處于正常清醒狀態(tài),劉某處于對“戀人”的強烈擔(dān)心,,才拿房卡開門查看,。