在一家餐廳用餐時,武漢市民小麗遭遇了意外出鏡的情況,。2022年10月,,她在某餐廳就餐時,有人正在拍攝美食打卡宣傳視頻,。當攝像機對準她時,,小麗立即遮住面部并明確表示拒絕被拍攝。拍攝者隨即移開鏡頭,,繼續(xù)拍攝其他場景。
幾個月后,小麗的朋友告訴她,,在短視頻平臺上看到了她的就餐視頻,,并且已有大量播放量。小麗上網(wǎng)查看后發(fā)現(xiàn),,自己確實在視頻中出現(xiàn)了幾秒鐘,,點擊量接近一千次,而且視頻還在持續(xù)傳播,。小麗感到非常煩惱,,因為她已經(jīng)明確拒絕過拍攝。她聯(lián)系平臺要求下架該視頻,,但遭到拒絕,。
2024年2月,小麗將短視頻平臺告上法庭,,要求刪除視頻,、賠禮道歉并賠償精神損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條的規(guī)定,,未經(jīng)肖像權(quán)人同意,,不得制作、使用或公開其肖像,。漢陽區(qū)法院審理認為,,短視頻平臺發(fā)布的探店視頻中公開了小麗的肖像,而這一行為并未得到她的同意,,侵犯了她的肖像權(quán),。盡管視頻點擊量和轉(zhuǎn)發(fā)量不大,但在訴訟過程中平臺已刪除相關(guān)視頻,。最終,,經(jīng)法院調(diào)解,短視頻平臺向小麗賠償1萬元,。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十條,,合理實施以下行為可以不經(jīng)肖像權(quán)人同意:為個人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞,、課堂教學(xué)或科學(xué)研究,,在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已公開的肖像;為實施新聞報道,,不可避免地制作,、使用或公開肖像權(quán)人的肖像;為依法履行職責(zé),,國家機關(guān)在必要范圍內(nèi)制作,、使用或公開肖像權(quán)人的肖像,;為展示特定公共環(huán)境,不可避免地制作,、使用或公開肖像權(quán)人的肖像,;為維護公共利益或肖像權(quán)人合法權(quán)益,制作,、使用或公開肖像權(quán)人的肖像的其他行為,。
“探店視頻”能隨意拍路人,?有人起訴后已獲賠北京時間11月14日,,昨夜今晨,足壇又有新的重大事件發(fā)生,。國足26人集訓(xùn)名單確定,,辱罵利物浦的裁判被曝涉嫌吸毒,,拉涅利三進宮羅馬。
2024-11-14 10:44:25“探店視頻”能隨意拍路人,?有人起訴后已獲賠近日,,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達吳京與該公司及大連北島集團有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠