原標(biāo)題:法律如何守護(hù)善行?男子見義勇為受傷,起訴被救老人獲賠7000元
見義勇為無疑值得表彰,但是如果因為見義勇為受傷,損失該由誰來承擔(dān),?上海鐵路運輸法院就曾審理了這樣一起案件,上海市民柴先生眼見六旬老人即將摔倒,挺身而出護(hù)住老人,,此舉卻意外導(dǎo)致自己腿部受傷。
柴先生自行承擔(dān)了“見義勇為”帶來的醫(yī)療費用,。
此后,,相關(guān)部門擬對柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書,按照流程,,需要老人對救助情況進(jìn)行確認(rèn),,沒想到卻遭到老人的拒絕。柴先生憤而將老人訴至法院,。最終,,上海鐵路運輸法院判決老人補(bǔ)償柴先生7000元。法院作出判決是基于哪些法律依據(jù),?見義勇為者又該如何保障自身權(quán)益,?
去年12月,,一名古姓老人在乘坐上海地鐵7號線鎮(zhèn)坪路站的上行自動扶梯時,突然站立不穩(wěn)向后摔倒,。后方的柴先生下意識地挺身而出,。
柴先生:上行的時候,在我左前方一個老太太雙手沒抓穩(wěn),,然后她就是往下要摔跤的趨勢,,情況非常緊急,我也來不及多想,,就馬上上前去扶她,。當(dāng)時非常吃力,兩個人已經(jīng)退了好幾級臺階了,,我左腿一邊抵住她,,然后右腿一邊往后移動,防止自己也摔跤,。
因為柴先生救助及時,,古女士并未受傷,但柴先生卻因沖擊力太大摔倒在地,,上了半天班后因為疼痛難耐去了醫(yī)院,。
醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn),柴先生左跟骨前外緣撕脫骨折,,左足,、左踝退行性改變。醫(yī)囑要求支具固定,、休息兩周,,兩周后再進(jìn)行復(fù)查。治療的過程中,,柴先生共請了3周病假,,支出4000多元醫(yī)療費,并購買了醫(yī)用拐杖,、行走靴等醫(yī)療器械,。