男子見義勇為受傷，起訴被救老人獲賠7000元(2)

2024-11-26 08:07:28 來源：央視新聞 A+A-

事后,，柴先生的見義勇為行為得到廣泛關(guān)注,，上海市普陀區(qū)委宣傳部計(jì)劃對(duì)柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書。

按照流程,，需要獲救的古女士對(duì)獲救情況進(jìn)行確認(rèn),，沒想到她拒絕了。對(duì)他人施以援手,，對(duì)方事后卻沉默以對(duì),，這讓柴先生感到心寒。他找到了普陀區(qū)法律援助中心,，請(qǐng)求古女士支付因見義勇為而產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用,。律師許莉靜受中心指派代理這一案件。她表示,，這是普陀區(qū)法律援助中心第一次接到這樣的案件,。

今年8月，柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交了民事訴狀，法院正式立案并公開開庭審理此案,。上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹，法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的監(jiān)控視頻,，查閱了醫(yī)院出具的診斷報(bào)告,，就事實(shí)作出認(rèn)定。

鄭崗：我們最終認(rèn)定的事實(shí)是柴先生主張的,，他救助了被告古女士的經(jīng)過是屬實(shí)的,，同時(shí)柴先生由于救助古女士所導(dǎo)致的他自身的損害是存在的，相應(yīng)產(chǎn)生的費(fèi)用是客觀發(fā)生的,。

法院依法核定柴先生各項(xiàng)實(shí)際損失后,，判決古女士補(bǔ)償柴先生7000元。鄭崗解釋,，《民法典》第一百八十三條規(guī)定,，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償,。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。

判決生效后,，古女士已經(jīng)支付補(bǔ)償款,。許莉靜提醒，見義勇為值得提倡,，但見義勇為者也要保護(hù)好自身權(quán)益,。

見義勇為、互幫互助,，是傳統(tǒng)美德,；但知恩圖報(bào)，同樣也是一種美德,。要撐腰“跌倒的美德”,，就需要多一些制度保障，用法律為好人“撐腰”,，用法治力量扶起“跌倒的美德”,。讓好人不再“流血又流淚”。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：1417)