事后,,柴先生的見義勇為行為得到廣泛關(guān)注,上海市普陀區(qū)委宣傳部計(jì)劃對(duì)柴先生頒發(fā)“見義勇為”榮譽(yù)證書,。
按照流程,,需要獲救的古女士對(duì)獲救情況進(jìn)行確認(rèn),,沒想到她拒絕了,。對(duì)他人施以援手,對(duì)方事后卻沉默以對(duì),,這讓柴先生感到心寒,。他找到了普陀區(qū)法律援助中心,請(qǐng)求古女士支付因見義勇為而產(chǎn)生的醫(yī)療等費(fèi)用,。律師許莉靜受中心指派代理這一案件,。她表示,這是普陀區(qū)法律援助中心第一次接到這樣的案件,。
今年8月,,柴先生向上海鐵路運(yùn)輸法院遞交了民事訴狀,法院正式立案并公開開庭審理此案,。上海鐵路運(yùn)輸法院民事審判庭法官鄭崗介紹,,法院調(diào)取了事發(fā)地鐵站的監(jiān)控視頻,查閱了醫(yī)院出具的診斷報(bào)告,,就事實(shí)作出認(rèn)定,。
鄭崗:我們最終認(rèn)定的事實(shí)是柴先生主張的,他救助了被告古女士的經(jīng)過是屬實(shí)的,,同時(shí)柴先生由于救助古女士所導(dǎo)致的他自身的損害是存在的,,相應(yīng)產(chǎn)生的費(fèi)用是客觀發(fā)生的。
法院依法核定柴先生各項(xiàng)實(shí)際損失后,,判決古女士補(bǔ)償柴先生7000元,。鄭崗解釋,《民法典》第一百八十三條規(guī)定,,因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償,。沒有侵權(quán)人,、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任,受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)?,受益人?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,。
判決生效后,古女士已經(jīng)支付補(bǔ)償款,。許莉靜提醒,,見義勇為值得提倡,但見義勇為者也要保護(hù)好自身權(quán)益,。
見義勇為,、互幫互助,是傳統(tǒng)美德,;但知恩圖報(bào),,同樣也是一種美德,。要撐腰“跌倒的美德”,就需要多一些制度保障,,用法律為好人“撐腰”,,用法治力量扶起“跌倒的美德”。讓好人不再“流血又流淚”,。