近日，有關(guān)“如果你在大型海洋館遇到假鯨鯊怎么辦”的話題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)討論,。網(wǎng)友們紛紛表達不滿：“我們?nèi)页鲂?，花了近千元，你給我看假魚”、“和活體海洋動物養(yǎng)在一起,，會不會有危害”,、“想法不錯，但做得有些劣質(zhì)”,、“假的挺好,，鯨鯊屬于大海”,。

今年國慶期間,，深圳小梅沙海洋世界試營業(yè)，吸引大批游客前來觀賞真實的海洋巨獸,，結(jié)果卻只看到了“假鯨鯊”,，許多游客抱怨被“欺騙”。記者走訪了北京,、上海,、成都等地多家海洋主題公園，并從多位行業(yè)人士處了解到,，目前市場上已有至少5只人造鯨鯊?fù)度胧褂?，單只造價在數(shù)百萬元甚至上千萬元。值得注意的是,，這些人造鯨鯊均出自航天科工集團旗下團隊,。

中國主題公園研究院院長林煥杰表示，“假鯨鯊”事件不僅反映了游客糾紛,，還折射出海洋主題公園整體的生存困境,。鯨鯊是稀有海洋生物，通常壽命可達70年以上,。然而,，今年9月下旬，西南某地一家海洋館的一只鯨鯊死亡,；海昌海洋公園在全國7座場館中,，目前僅剩1只活體鯨鯊。中國海洋大學(xué)未來海洋學(xué)院院長李建平指出,，人工養(yǎng)殖的大型海洋動物平均生存年限僅為5年,。

鯨鯊等大型海洋動物身價動輒上億元，既是海洋館的重要資產(chǎn),，也是重大風(fēng)險點,。翻開財報，海昌海洋公園近四年合計虧損超過22億元,。行業(yè)龍頭尚且困頓,，中小海洋館更是舉步維艱,。砸錢引入“黑科技”，能否拯救海洋主題公園,？在消費者越來越注重真實體驗的今天,，機械“假魚”能替代活體海洋動物嗎？生存危機之下,，行業(yè)能否找到新的增長點,？

小梅沙海洋世界在今年國慶期間接待了超10萬游客，成為深圳的新晉“頂流”,。然而,，營業(yè)僅一個多月就飽受質(zhì)疑。不少消費者認為,，幾百塊買的票看到的卻是假魚,，感到受到了欺詐,。記者在購票平臺發(fā)現(xiàn),，5000余條評論中有近400條差評，多數(shù)提到了其中的“機甲鯨鯊”,。

林煥杰表示,，消費者參觀海洋主題公園是為了親近真實的海洋動物，如果用機械代替,，就失去了稀缺性和真實性,。他認為，海洋公園應(yīng)該提前向游客告知展出的是機甲鯨鯊,，而不是讓游客自行發(fā)現(xiàn),。京師律師事務(wù)所律師王蓉梅也表示，若小梅沙海洋世界在宣傳或廣告中聲稱展出真實鯨鯊而實際情況不符,，則構(gòu)成虛假宣傳,，欺詐游客。

面對爭議,，小梅沙海洋世界方面回應(yīng)稱,，場館尚處于試運營階段，已經(jīng)注意到了消費者的反饋,，后續(xù)會進行調(diào)整,。但對人造鯨鯊價格等方面并未作答。

國內(nèi)海洋主題公園的龍頭海昌海洋公園早在2022年就開始布局仿生鯨鯊,。目前,，海昌海洋公園已在上海、鄭州兩城的主題公園共投用了4只仿真鯨鯊,。這些仿生鯨鯊身長約4.7米,，重超過430公斤,，皆由全機械打造，人工智能制導(dǎo)高度仿真模擬真實原型動作,。海昌海洋公園希望通過高科技還原,，向游客展示珍稀、瀕危生物游弋在大海中的風(fēng)姿,，同時希望讓更多游客通過仿生生物了解海洋知識,，以科技助力生物多樣性和可持續(xù)發(fā)展。

然而,，行業(yè)龍頭海昌海洋公園近年來業(yè)績不佳,，2020年至2023年累計虧損22.35億元。為了“減負”,，海昌海洋公園曾在2021年將旗下武漢,、成都、天津,、青島的主題公園出售。中小型海洋館擴張步伐也急速收窄,。天眼查數(shù)據(jù)顯示,，從2019年至今我國“海洋館/海洋世界”相關(guān)企業(yè)注冊量呈逐年下降趨勢，截至2024年10月,，現(xiàn)存的相關(guān)企業(yè)僅1000余家,。

李建平認為，利用科技開發(fā)新品是為海洋館紓困的一種方法,，但目前大型仿真海洋動物無法完全模擬活體鯨鯊的行為與生態(tài)特征,，可能影響游客的真實體驗感，且在建造,、維護等方面成本較高,。不過，技術(shù)的進步有望彌合這些問題,。他認為,，最好的方式是將海洋館開到大自然里。