對(duì)于收藏愛好者來說,，如果有人告知手中的藏品價(jià)值連城,，并只需繳納幾千元鑒定費(fèi)就能變現(xiàn)致富,，很難不動(dòng)心,。然而，當(dāng)藏友真的繳納鑒定費(fèi)后,，卻無一例外被告知是贗品,，鮮有幾件真的也賣不上價(jià)。這種“套路鑒”正是瞄準(zhǔn)了收藏愛好者的詐騙新手段,。

偵查員在市場上隨便購買的仿古藝術(shù)品，被業(yè)務(wù)員說成符合“同治”年間特征,，估價(jià)幾十萬,、上百萬元。北京市民李先生平日里素愛收藏瓷器,，時(shí)間久了,，家里大大小小的瓷器攢了不少。他在網(wǎng)上發(fā)布藏品信息,，想要賣掉變現(xiàn),。幾天后，一家收藏品鑒定公司通過社交軟件聯(lián)系李先生,，稱對(duì)他的藏品感興趣,。李先生給對(duì)方發(fā)了一些瓷器細(xì)節(jié)圖，對(duì)方稱李先生的藏品可能是遼代三彩瓶,，價(jià)值高達(dá)幾千萬元,。對(duì)方還表示可以幫李先生向博物館出售該藏品，但前提是李先生需將瓷器進(jìn)行“專業(yè)”鑒定,。聽說自己手里的瓷器如此值錢,，李先生當(dāng)即同意交納了2000元鑒定費(fèi)。不承想,，5天后對(duì)方回復(fù)稱瓷器經(jīng)過鑒定是贗品,，無法幫助出售,，并將瓷器寄還給了李先生，鑒定費(fèi)也無法退還,。整個(gè)過程看似合情合理,，但李先生總覺得哪里不對(duì)勁：說“值錢”的是他們，說“贗品”的也是他們,，短短幾日,，自己2000元鑒定費(fèi)就這樣打了水漂。

類似遭遇的收藏愛好者并不罕見,。郭先生家中也收藏了不少瓷器,，因?yàn)槿卞X，他便想著將部分瓷器變現(xiàn),。他在網(wǎng)上聯(lián)系到一家看似頗為正規(guī)的投資公司,，根據(jù)公司的網(wǎng)頁宣傳，他們有文物局的認(rèn)證,，且擁有非常資深的專家鑒定團(tuán)隊(duì),。郭先生拿著瓷器找過去，公司業(yè)務(wù)員給出近千萬元的估價(jià),。業(yè)務(wù)員表示,，按照公司規(guī)定，郭先生只需繳納2000元鑒定費(fèi),，如若鑒定藏品為真,，且達(dá)到4級(jí)以上評(píng)級(jí)，公司不僅會(huì)代為出售藏品,，還會(huì)退還全部鑒定費(fèi)用,，只抽取傭金。郭先生一聽覺得合理,，便同意了繳納費(fèi)用,。然而，鑒定結(jié)果出來,，同樣顯示為贗品,。郭先生不甘心，又拿出其他藏品委托鑒定,。每一次鑒定前,，業(yè)務(wù)員都說該藏品看著價(jià)值不菲，甚至稱“已有客戶看上”,。但每一次鑒定后,，結(jié)果幾乎都是贗品，鮮有的一兩件真品,，估價(jià)也非常之低,，達(dá)不到拍賣級(jí)別,。每次失敗后，業(yè)務(wù)員都會(huì)給予他安慰,、鼓勵(lì),。在內(nèi)心的不甘以及業(yè)務(wù)員的“加油打氣”下，郭先生接連委托鑒定了十余件藏品,，卻一件也沒能成功委托拍賣,，鑒定費(fèi)倒花了2萬多。

隨著與收藏品鑒定相關(guān)的報(bào)案越來越多,，北京警方成立了工作專班,，展開偵查工作。盡管涉案公司不止一家,，但在大量報(bào)案人的描述中,，這些公司都有一個(gè)共同特點(diǎn)：鑒定前，業(yè)務(wù)員都會(huì)瘋狂夸贊被害人所持藏品的品相,，并給出動(dòng)輒幾十萬,、上百萬甚至幾千萬的估價(jià)，并千方百計(jì)游說被害人繳納鑒定費(fèi),，對(duì)藏品進(jìn)行委托鑒定,。可一旦鑒定后,，結(jié)論幾乎都是贗品,，即便有真品也達(dá)不到這些公司規(guī)定的可以委托拍賣、退還鑒定費(fèi)的級(jí)別,。為了印證被害人的說法，偵查員花了200元從市場上購買了一只仿古花瓶,，帶著它對(duì)涉案的投資公司進(jìn)行登門暗訪,。意料之內(nèi)，這些公司的業(yè)務(wù)員無一例外對(duì)這只花瓶贊不絕口,，均稱符合“同治”年間的特征,，并給出了幾十萬至幾百萬元的估價(jià)。經(jīng)過回訪事主,、暗訪調(diào)查,，存在于北京朝陽、豐臺(tái),、大興等地的21個(gè)違法犯罪團(tuán)伙逐漸浮出水面,。他們以注冊(cè)成立的收藏品鑒定公司為掩護(hù)，實(shí)施“套路鑒”詐騙,，每件物品的鑒定費(fèi)用大約500元至2000元不等,。北京警方固定好證據(jù)后,，對(duì)這些犯罪團(tuán)伙開展了集中打擊，查抄涉案公司21家,，200多名涉案嫌疑人被刑事拘留,。

這些騙子公司是如何“套路”收藏愛好者的？事實(shí)上,，在這類騙局中都有完備的“話術(shù)”來誘導(dǎo)被害人,。從偵查機(jī)關(guān)扣押的嫌疑人手機(jī)中提取或恢復(fù)的大量微信聊天記錄可以看出，業(yè)務(wù)員有故意夸大被害人藏品價(jià)值,，引誘被害人支付鑒定費(fèi)的行為,。多名業(yè)務(wù)員證實(shí)，公司會(huì)不定期組織大家在一起開會(huì),，由組長進(jìn)行話術(shù)培訓(xùn),，傳達(dá)與客戶的交流溝通方式，并叮囑他們重點(diǎn)圍繞幫客戶賣藏品與客戶溝通,，而不是做鑒定,。要讓客戶認(rèn)為沒有鑒定證書就無法賣出藏品，這樣客戶就會(huì)順其自然地過來,。

采訪中了解到,，其實(shí)對(duì)于“套路鑒”的詐騙定性，從一開始就存在難點(diǎn),。在這些案件中,，涉案公司大多會(huì)跟被害人簽訂服務(wù)協(xié)議，當(dāng)中明確約定,，委托鑒定的物品經(jīng)鑒定為真品,，評(píng)估價(jià)值達(dá)5萬（四級(jí)）以上的，才會(huì)退還鑒定費(fèi),；未達(dá)到退鑒定費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（評(píng)估價(jià)值一,、二、三級(jí)和不予評(píng)級(jí)）的不退鑒定費(fèi),。有了這樣的協(xié)議,，這些公司接受被害人委托做藏品鑒定，從而賺取鑒定費(fèi)似乎“合情合理”,。因此,，一些被害人在報(bào)案時(shí)也只是稱消費(fèi)糾紛，因?yàn)楹茈y證明對(duì)方是在詐騙,；甚至有部分被害人在警方立案調(diào)查找上門后,，都不覺得自己被騙了；還有部分被害人因?yàn)楸或_的鑒定費(fèi)不多,，說出去丟人,，不愿意報(bào)案,。包括盛某某在內(nèi)的部分涉案嫌疑人，也不承認(rèn)自己是故意詐騙,。辦案過程中,，通過不斷補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，對(duì)“套路”層層拆解,，最終才使得這類新型收藏品投資詐騙犯罪被繩之以法,。

如今，盛某某團(tuán)伙中4名涉案人員因犯詐騙罪已被判刑,，其中盛某某被判處有期徒刑十三年,，剝奪政治權(quán)利三年，罰金50萬元,，另有兩名總監(jiān),、一名組長分獲有期徒刑一年十個(gè)月至四年六個(gè)月不等，并分處罰金,。一審判決后,，盛某某等人曾提出上訴，北京市第三中級(jí)人民法院于日前裁定駁回上訴,，維持原判,。除盛某某團(tuán)伙外，其它公司所涉人員也均受到相應(yīng)的處理,。

相關(guān)案件中,，各家公司對(duì)于藏品級(jí)別的劃分并不相同，有的一級(jí)為最高等級(jí),，有的五級(jí)為最高等級(jí),。這些規(guī)則都是各個(gè)公司自己定的，市場上并沒有官方定級(jí),。司法機(jī)關(guān)在調(diào)查取證時(shí),，文旅部門的工作人員曾明確表示，《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》中沒有對(duì)藝術(shù)品鑒定人員的資質(zhì)和認(rèn)證辦法,、鑒定方法等進(jìn)行明確規(guī)定和具體的解釋說明，相關(guān)的鑒定資格證僅能證明培訓(xùn)經(jīng)歷,。此外,，文物鑒定和藝術(shù)品鑒定也是兩碼事，《藝術(shù)品經(jīng)營管理辦法》第二條規(guī)定藝術(shù)品不包括文物,，文物鑒定師無法針對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行鑒定,。而市場中的收藏品也沒有等級(jí)劃分，是否可以找藝術(shù)品公司進(jìn)行鑒定評(píng)估,，沒有相關(guān)的規(guī)定,，完全是個(gè)人行為,。

與收藏品鑒定相關(guān)的詐騙案件中，被害人遍布全國各地,，大多是生活拮據(jù)的普通百姓,，且以中老年人為主。案件審查過程中,，檢察官曾聯(lián)系過部分被害人,，發(fā)現(xiàn)他們的年紀(jì)在六十歲上下者居多，部分被害人反復(fù)被騙多次,。這些被害人手中所謂的藏品,，有些是家里代代流傳下來的，有些是從網(wǎng)絡(luò)拍賣,、古玩市場,、舊貨市場淘換來的。市場上有價(jià)值的真跡本就鳳毛麟角,，而且即便是有年代的物件,，也不意味著就有很高的市場價(jià)值。正規(guī)的收藏品公司,、拍賣公司在拍賣前不會(huì)收取鑒定費(fèi),、服務(wù)費(fèi)、宣傳費(fèi),、保管費(fèi)等,，通常只有拍賣成功才會(huì)收取相應(yīng)的傭金。群眾切莫輕信“一物暴富”的傳說,，摒棄不健康的收藏觀念,，避免落入詐騙分子預(yù)設(shè)的套路。