據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)新聞網(wǎng)》報(bào)道,，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德16日出席一場(chǎng)青年論壇，與多名高中生進(jìn)行面對(duì)面交流。這場(chǎng)活動(dòng)中,，他針對(duì)學(xué)生們提出的諸多問(wèn)題作出回答,。然而,，其發(fā)言內(nèi)容隨后引發(fā)批評(píng),，前民意代表沈富雄更直言賴清德的回答“非常幼稚”。

面對(duì)高中生提問(wèn),，賴清德逐一作答

賴清德16日參加了該青年論壇,，與現(xiàn)場(chǎng)數(shù)百名高中生直接互動(dòng)。據(jù)悉,，學(xué)生們提前準(zhǔn)備了500多個(gè)問(wèn)題,，涵蓋“如何讓臺(tái)灣走向和平而非戰(zhàn)爭(zhēng)”等廣泛議題。論壇通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽選的方式,，由賴清德當(dāng)場(chǎng)作出回答,。

活動(dòng)中，賴清德試圖用輕松的語(yǔ)氣和學(xué)生交流，但其部分回答顯然未能令人信服,，引發(fā)了外界的不少爭(zhēng)議。

沈富雄：賴清德的回答“完全亂講”

前民意代表沈富雄17日在政論節(jié)目《TVBS戰(zhàn)情室》中,，對(duì)賴清德的表現(xiàn)提出了犀利批評(píng),。他認(rèn)為賴清德的回答不僅缺乏邏輯，還顯得過(guò)于草率,，不具備解決問(wèn)題的深度,。

例如，針對(duì)學(xué)生提出的“朝野亂斗”問(wèn)題,，賴清德的回應(yīng)是：“現(xiàn)在就是違背了‘五權(quán)分立’,。”對(duì)此,，沈富雄直言：“這完全是在胡說(shuō)八道,。”他指出,，“五權(quán)分立”是臺(tái)灣現(xiàn)行體制的基本框架,，而賴清德的說(shuō)法明顯模糊了概念，完全無(wú)法解釋問(wèn)題的實(shí)質(zhì),。

沈富雄還提到,，學(xué)生問(wèn)及“物價(jià)上漲、通貨膨脹嚴(yán)重,，薪資卻停滯不前”時(shí),，賴清德的回答是：“我們一直在調(diào)整最低工資，現(xiàn)在也是如此,?！睂?duì)此，沈富雄表示,，這種回應(yīng)根本沒(méi)有針對(duì)問(wèn)題的核心,。

沈富雄指出，賴清德雖然提到控制CPI（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)）在2.0％以下的目標(biāo),，但完全沒(méi)有解釋具體的實(shí)施措施,。“目標(biāo)當(dāng)然重要,，但如果連方法都講不清楚,，那就只是空談?！鄙蚋恍圻M(jìn)一步表示,，賴清德這樣的回答不僅無(wú)法滿足學(xué)生們的期望，還顯得極為可笑。

回應(yīng)被批空洞,，賴清德面臨輿論壓力

此次活動(dòng)本應(yīng)是一次展示領(lǐng)導(dǎo)者與年輕人互動(dòng),、傾聽民意的機(jī)會(huì)，但賴清德的表現(xiàn)卻在一定程度上適得其反,。沈富雄直言,，賴清德面對(duì)高中生的提問(wèn)時(shí)，沒(méi)能展現(xiàn)出足夠的思考深度,，其回答大多流于表面,，缺乏實(shí)際的操作性和說(shuō)服力。

有分析認(rèn)為,，這場(chǎng)活動(dòng)暴露了賴清德在政策細(xì)節(jié)和公眾溝通上的不足,。他在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的回答顯然沒(méi)有觸及到青年最為關(guān)注的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如物價(jià)上漲的應(yīng)對(duì)措施,、薪資水平提升的具體策略等,，而是僅僅停留在目標(biāo)陳述層面，難以真正解決學(xué)生心中的疑問(wèn),。

此外,，對(duì)于“朝野亂斗”的提問(wèn)，賴清德用“違背五權(quán)分立”來(lái)回應(yīng),，更顯得避重就輕,。這種回答不僅沒(méi)能厘清現(xiàn)狀，反而進(jìn)一步引發(fā)了外界對(duì)他政策理解能力的質(zhì)疑,。