11月18日,，最高人民法院,、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決,、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，自2024年12月1日起施行,。

該解釋列舉了十項(xiàng)“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重”的情形,，包括以放棄債權(quán),、放棄債權(quán)擔(dān)保等方式惡意無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，或者惡意延長(zhǎng)到期債權(quán)的履行期限，或者以虛假和解,、虛假轉(zhuǎn)讓等方式處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益,，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行；實(shí)施以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn),、為他人的債務(wù)提供擔(dān)保等惡意減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為,，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行,；經(jīng)采取罰款,、拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不履行協(xié)助行使人身權(quán)益等作為義務(wù)，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行,，情節(jié)惡劣；以恐嚇,、辱罵,、聚眾哄鬧、威脅等方法阻礙執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行,，情節(jié)惡劣等。

解釋還明確了五項(xiàng)負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形,，包括通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁,、虛假公證等方式妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行,；聚眾沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng),，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行；以圍攻,、扣押,、毆打等暴力方法對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行人身攻擊，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行,；因拒不執(zhí)行，致使申請(qǐng)執(zhí)行人自殺,、自殘或者造成其他嚴(yán)重后果,；以及其他情節(jié)特別嚴(yán)重的情形。

此外,，行為人為逃避執(zhí)行義務(wù),，在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前實(shí)施隱藏,、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為,，在判決,、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的,，可以認(rèn)定其有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪追究刑事責(zé)任,。案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定,，與其通謀,，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為,，致使判決,、裁定無(wú)法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的共犯論處,。

解釋還明確了從重、從輕情節(jié),。對(duì)于拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費(fèi),、扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi),、撫恤金,、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等判決,、裁定,，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰,。在提起公訴前,，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù)，犯罪情節(jié)輕微的,，可以依法不起訴,；在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務(wù),，犯罪情節(jié)輕微的,，可以依法從輕或者免除處罰。

解釋還規(guī)定了追贓挽損程序,。對(duì)被告人以拒不執(zhí)行判決,、裁定罪追訴時(shí)，對(duì)其故意毀損、無(wú)償處分,、以明顯不合理價(jià)格處分,、虛假轉(zhuǎn)讓等方式違法處置的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠，交由執(zhí)行法院依法處置,。人民檢察院應(yīng)當(dāng)結(jié)合偵查移送情況對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行審查,，在提起公訴時(shí)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)提出明確處理意見(jiàn)。人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決,，對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)作出處理,。