良品鋪子將對打假博主提起訴訟澄清配料表爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-19 11:32:00 瀟湘晨報

11月18日,，武漢市東西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布通報稱,，結(jié)合安徽、河南兩地市場監(jiān)管部門協(xié)查回函及調(diào)查情況,，10月30日接到舉報人反映的良品鋪子工業(yè)公司涉嫌委托生產(chǎn)的“桂香堅果藕粉”未標注木薯淀粉但檢出木薯成分,，“酸辣粉”未檢測出紅薯成分的問題并不成立。

當晚,，良品鋪子官方微博也發(fā)布澄清公告,，稱網(wǎng)傳良品鋪子“配料表造假”的相關(guān)視頻和圖文均為嚴重失實信息。公司已收集并固定相關(guān)證據(jù),，將向公安機關(guān)報案,，并對兩名舉報人提起訴訟，追究其損害企業(yè)商業(yè)信譽及商品聲譽的法律責任,。公告還提到,，良品鋪子及其生產(chǎn)商、原料商第一時間自行送檢在倉在售產(chǎn)品,，追溯過往檢驗報告,，核查供應鏈情況。截至11月15日，調(diào)取和送檢的相關(guān)產(chǎn)品和原料共輸出多份檢測報告,，包含舉報人投訴同批次產(chǎn)品,。專業(yè)檢測機構(gòu)的檢驗報告顯示產(chǎn)品合格。

舉報人之一“松哥打虎”在11月18日晚發(fā)布微博回應稱：“別急,，我們手里有幾百個樣品,，我們一一送檢?！痹诨貞曨l中,，舉報人指出市監(jiān)部門沒有對其舉報材料的真實性和證明力作出回應，在未確認舉報材料真實性的情況下作出違法事實不成立的結(jié)論顯然不當,。此外,，市監(jiān)部門也未扣押涉案商品，未進行抽樣網(wǎng)絡(luò)購買或從消費者手中抽樣等,。

知名刑事辯護律師,、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認為，職業(yè)打假人基于真實的懷疑和合理的證據(jù)進行舉報且在舉報過程中沒有虛構(gòu)事實,、偽造證據(jù)、惡意敲詐等不當行為,，那么其行為是合法的,。職業(yè)打假人是否需要承擔責任，取決于其行為是否合法,。如果打假人送檢的樣品確實是良品鋪子品牌的商品,，沒有進行調(diào)換，并且送檢機構(gòu)符合資質(zhì),，打假人主觀上并無誣陷故意,，那么其行為是合法且合理的。但如果打假人為了誣陷良品鋪子品牌而故意送檢非良品鋪子的商品,，則需承擔相應的民事責任,，如賠償因名譽權(quán)受損造成的損失，停止侵害,，賠禮道歉,，恢復品牌名譽。給企業(yè)造成嚴重損失的可能涉嫌損害商業(yè)信譽,、商品聲譽罪,。

職業(yè)打假人與普通公民有很大區(qū)別。職業(yè)打假人以打假為職業(yè)獲利且具有較大的社會影響力,，而普通消費者則是為了維護自身合法權(quán)益,。職業(yè)打假人可能更具專業(yè)性和針對性。無論是職業(yè)打假人還是普通消費者，在公開舉報時都應確保舉報內(nèi)容真實可靠,，遵守法律規(guī)定,，保護好個人信息和安全，通過正確的舉報渠道如向消協(xié)或市場監(jiān)管部門投訴,。

11月19日,，記者發(fā)現(xiàn)良品鋪子涉事的“桂香堅果藕粉”和“酸辣粉”已重新上架，并被置于一個鏈接中,。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

良品鋪子將對打假博主提起訴訟 澄清配料表爭議

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

良品鋪子將對打假博主提起訴訟澄清配料表爭議