11月18日,，武漢市東西湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布通報(bào)稱(chēng),，結(jié)合安徽和河南兩地市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)協(xié)查回函及調(diào)查情況，10月30日接到的舉報(bào)人反映的良品鋪?zhàn)庸I(yè)公司涉嫌委托生產(chǎn)的“桂香堅(jiān)果藕粉”未標(biāo)注木薯淀粉但檢出木薯成分以及“酸辣粉”未檢測(cè)出紅薯成分的問(wèn)題并不成立,。

當(dāng)晚,，良品鋪?zhàn)庸俜轿⒉┮舶l(fā)布澄清公告,，表示網(wǎng)傳的“配料表造假”相關(guān)視頻、圖文均為嚴(yán)重失實(shí)信息,。公司已收集并固定相關(guān)證據(jù),，將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并對(duì)兩名舉報(bào)人提起訴訟,，追究其損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)及商品聲譽(yù)的法律責(zé)任,。公告還提到，良品鋪?zhàn)蛹捌渖a(chǎn)商,、原料商第一時(shí)間自行送檢在倉(cāng)在售產(chǎn)品,、追溯過(guò)往檢驗(yàn)報(bào)告、核查供應(yīng)鏈情況,。截至11月15日,，調(diào)取和送檢的相關(guān)產(chǎn)品和原料共計(jì)輸出多份檢測(cè)報(bào)告,，包含舉報(bào)人投訴同批次產(chǎn)品，專(zhuān)業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論交叉驗(yàn)證顯示產(chǎn)品合格,。

11月18日晚,，舉報(bào)人之一“松哥打虎”發(fā)布微博回應(yīng)，稱(chēng)手里有幾百個(gè)樣品,，會(huì)一一送檢,。在回應(yīng)視頻中，舉報(bào)人指出市監(jiān)部門(mén)存在未對(duì)其舉報(bào)材料的真實(shí)性和證明力作出回應(yīng)的情況,，在未確認(rèn)舉報(bào)材料真實(shí)性的情況下得出違法事實(shí)不成立的結(jié)論顯然不當(dāng),。此外，市監(jiān)部門(mén)也未扣押涉案商品,，未進(jìn)行抽樣網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)或從消費(fèi)者手中抽樣等,。

知名刑事辯護(hù)律師付建認(rèn)為，職業(yè)打假人基于真實(shí)的懷疑和合理的證據(jù)進(jìn)行舉報(bào)且無(wú)虛構(gòu)事實(shí),、偽造證據(jù),、惡意敲詐等行為時(shí)，其行為是合法的,。如果打假人送檢的樣品確實(shí)是良品鋪?zhàn)悠放频纳唐?，沒(méi)有進(jìn)行調(diào)換，并且送檢機(jī)構(gòu)符合資質(zhì),，且打假人主觀并無(wú)誣陷故意,，則其行為是合法合理的。但如果打假人為了誣陷而故意送檢非良品鋪?zhàn)拥纳唐?，則需承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,，包括賠償名譽(yù)損失、停止侵害,、賠禮道歉等,。給企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p失的可能涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪,。

職業(yè)打假人與普通公民有很大區(qū)別。職業(yè)打假人以打假為職業(yè)獲利且具有較大的社會(huì)影響力,，而普通消費(fèi)者是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,。職業(yè)打假人更具專(zhuān)業(yè)性和針對(duì)性，在公開(kāi)舉報(bào)時(shí)都應(yīng)確保內(nèi)容真實(shí)可靠,，遵守法律規(guī)定,，保護(hù)好個(gè)人信息和安全，通過(guò)正確的舉報(bào)渠道如向消協(xié)或者市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴,。無(wú)論是職業(yè)打假人還是普通消費(fèi)者,，都應(yīng)以不符合規(guī)定的商品為前提進(jìn)行舉報(bào),，不應(yīng)因身份帶有偏見(jiàn)。

11月19日,，涉事的“桂香堅(jiān)果藕粉”和“酸辣粉”已重新上架,，并被置于一個(gè)鏈接中。