近日,一則關(guān)于給上課愛(ài)說(shuō)話的學(xué)生佩戴“小蜜蜂”揚(yáng)聲器的視頻在網(wǎng)上引起廣泛關(guān)注,。視頻中,,一位小學(xué)生因上課時(shí)頻繁講話而被老師戴上“小蜜蜂”揚(yáng)聲器。發(fā)布視頻的老師表示,,學(xué)生在戴上揚(yáng)聲器后立刻安靜下來(lái)。
盡管事后老師向?qū)W生及其家長(zhǎng)道歉并刪除了視頻,,但由于視頻已被大量轉(zhuǎn)發(fā),,她還是收到了家長(zhǎng)投訴,并最終選擇離職,。有記者嘗試聯(lián)系該老師但未得到回應(yīng),。據(jù)賬號(hào)IP地址顯示,事件可能發(fā)生在甘肅,,當(dāng)?shù)亟逃块T表示正在調(diào)查此事,。
對(duì)于老師將學(xué)生佩戴“小蜜蜂”的視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)是否合適的問(wèn)題,湖北熾升律師事務(wù)所律師吳興劍認(rèn)為,,老師對(duì)學(xué)生進(jìn)行日常管理是其職責(zé)所在,,使用“小蜜蜂”來(lái)約束學(xué)生上課講話的行為是可以接受的管理方式。然而,,將拍攝的視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)則侵犯了學(xué)生的隱私權(quán),,如果視頻存在盈利情況,還可能涉及肖像權(quán)問(wèn)題,。吳律師建議,,老師可以在社交平臺(tái)上展示工作狀態(tài),但應(yīng)避免出現(xiàn)學(xué)生的畫(huà)面,。
19日,,這位老師再次發(fā)布視頻回應(yīng)此事,承認(rèn)自己法律意識(shí)淡薄,,對(duì)家長(zhǎng)和孩子造成了傷害,,并給校方帶來(lái)了不必要的麻煩,對(duì)此表示歉意,。
近日,一則“給上課愛(ài)說(shuō)話的學(xué)生戴小蜜蜂”揚(yáng)聲器的視頻在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注,。
2024-11-22 13:26:57給學(xué)生戴“小蜜蜂”的老師身份遭質(zhì)疑近日,,網(wǎng)名為“小鄧同學(xué)(小蜜蜂老師)”的鄧?yán)蠋?,因給上課愛(ài)說(shuō)話的學(xué)生戴“小蜜蜂”擴(kuò)音器的視頻走紅。
2024-11-21 10:00:07教育局回應(yīng)小蜜蜂老師身份質(zhì)疑