麥多多的騙局實(shí)際上是一種典型的“殺豬盤(pán)”模式。所謂“殺豬盤(pán)”,,是以“低價(jià)誘惑,、虛假交易”為特點(diǎn)的詐騙手法。騙子通過(guò)在平臺(tái)上發(fā)布虛假的低價(jià)商品,,吸引消費(fèi)者上鉤,。消費(fèi)者由于過(guò)于相信平臺(tái),往往會(huì)在一開(kāi)始獲得一些小小的“勝利”,,例如順利購(gòu)買(mǎi)到商品,、賺取差價(jià)等。這樣,,他們會(huì)逐漸加大投資,,甚至進(jìn)行大額交易。然而,當(dāng)消費(fèi)者的信任建立之后,,平臺(tái)則悄悄關(guān)閉交易或者采取不發(fā)貨,、不退款的方式,讓受害者陷入絕望的境地,。
這種模式之所以能夠成功,,正是因?yàn)樗擅罾昧讼M(fèi)者的貪欲與信任。通過(guò)先“給甜頭”,,讓受害者對(duì)平臺(tái)產(chǎn)生信任,,從而吸引他們進(jìn)行更大金額的交易。直到受害者意識(shí)到被騙時(shí),,往往已經(jīng)損失慘重,,平臺(tái)也早已關(guān)閉或跑路。
面對(duì)這些頻繁發(fā)生的電商騙局,,消費(fèi)者的維權(quán)之路變得尤為艱難,。以麥多多為例,受害者嘗試多次聯(lián)系平臺(tái)客服要求退款,,但始終沒(méi)有得到回應(yīng),。甚至有消費(fèi)者根據(jù)公司注冊(cè)信息前往上海尋找維權(quán),但卻發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)人去樓空,。平臺(tái)的負(fù)責(zé)人也失聯(lián),,消費(fèi)者的維權(quán)幾乎陷入死角。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,,電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保障消費(fèi)者權(quán)益的責(zé)任,。尤其是在出現(xiàn)消費(fèi)糾紛時(shí),平臺(tái)必須盡快回應(yīng)并進(jìn)行解決,。麥多多平臺(tái)的行為顯然違反了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,,涉嫌構(gòu)成詐騙罪。平臺(tái)在未能履行合同的情況下,,通過(guò)誘導(dǎo)消費(fèi)者持續(xù)交易,,騙取大量資金,涉嫌通過(guò)欺騙手段獲取消費(fèi)者財(cái)物并占為己有,。這種行為不僅應(yīng)當(dāng)追究平臺(tái)本身的責(zé)任,,相關(guān)負(fù)責(zé)人也應(yīng)當(dāng)依法接受懲處。
麥多多并非唯一一個(gè)陷入詐騙風(fēng)波的電商平臺(tái),。事實(shí)上,,近年來(lái),多個(gè)電商平臺(tái)都因涉嫌不發(fā)貨,、不退款等問(wèn)題成為消費(fèi)者投訴的對(duì)象,。例如,,優(yōu)聯(lián)云購(gòu)商城、寺庫(kù)等平臺(tái)也因類(lèi)似問(wèn)題遭遇大量消費(fèi)者投訴,。