三年前,,杭州的陳先生駕駛奧迪Q5進入自家小區(qū)地下車庫時,,不幸遇到意外——車底油箱被地面的一塊鋼板戳破,,車輛瞬間漏油,,無法正常行駛,。這起事故看似簡單,,卻引發(fā)了長達三年的責任糾紛,。至今,,這一問題仍未能得到圓滿解決,。
地庫鋼板戳破奧迪油箱三年沒談妥 三年糾紛難了,責任爭議未解
據陳先生回憶,,事情發(fā)生在他正常駕車進出小區(qū)地下車庫的過程中,。當車子駛過某個路段時,底盤傳來劇烈的撞擊聲,,緊接著車體下方開始漏油,。事后檢查發(fā)現,罪魁禍首是一塊松動的地面鋼板,,它正好戳破了車子的油箱,。
事故發(fā)生后,陳先生與小區(qū)物業(yè)進行了多次交涉,,但由于雙方對責任的認定存在分歧,,事件遲遲未能解決。陳先生表示,,地下車庫的設施由物業(yè)負責維護,,這塊鋼板的松動和突起應屬于物業(yè)管理不到位的問題,因此,,物業(yè)應承擔全部賠償責任,。
對于這起事件,物業(yè)公司的一位負責人也承認了管理上的疏忽,,并表示物業(yè)方對此事確實負有不可推卸的責任,。然而,這位負責人同時強調,,這并不意味著物業(yè)需要承擔所有的后果,。
據其解釋,地下車庫有明確的限速要求——車輛不得超過5公里/小時。如果駕駛員嚴格按照限速行駛,,即使遇到鋼板,,也不至于造成如此嚴重的損害。他暗示,,陳先生可能存在超速駕駛的情況,,因此,雙方都有責任,。
從事故發(fā)生到現在,,已經過去了三年多的時間,但陳先生與物業(yè)之間的糾紛始終沒有達成一致,。這段時間里,,陳先生多次與物業(yè)溝通,但始終未能就賠償金額及責任劃分達成共識,。這讓陳先生感到十分無奈,,他認為,物業(yè)的態(tài)度拖延了問題的解決,。
與此同時,,物業(yè)方面則認為,陳先生的索賠要求過高,,超出了他們的責任范圍,。雙方各執(zhí)一詞,導致問題遲遲無法解決,。
紹興的陳先生反映,,他的車在小區(qū)地庫被磕壞了油漆,有個懷疑對象,,但由于監(jiān)控缺失,,只能自認倒霉。
2024-10-17 14:01:06車在地庫受損業(yè)主三年沒交物業(yè)費王女士住在寧波慈溪中凱華庭小區(qū),,她說電動自行車要去充電需要經過小區(qū)地庫,,前幾天她載著女兒經過這里時,因為地面濕滑,,導致摔倒受傷,。
2024-07-31 17:49:07母女地庫騎車摔倒后滑出近十米賀先生今年六十多歲了,他在杭州溪悅云和園買了套房,,最近開始交付,,他發(fā)現房子所在的這棟樓,地下車庫通往電梯要走臺階,,沒有無障礙通道,,以后搬運重物和老弱病殘出門非常不便。
2024-08-27 14:56:38地庫到電梯有臺階業(yè)主希望無障礙