近期,，“衛(wèi)生巾C類”話題持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)較大規(guī)模對衛(wèi)生巾產(chǎn)品標準的質(zhì)疑,。記者聯(lián)系了10家衛(wèi)生巾品牌，其中8家品牌出示了檢驗報告,，大部分報告顯示爭議較大的pH值,、甲醛含量兩個關(guān)鍵指標均已達到最高的“A類”標準,，即實際情況遠優(yōu)于所謂“C類”標準。

主要上市公司中,，百亞股份、千金藥業(yè),、穩(wěn)健醫(yī)療,、豪悅護理以及恒安國際均有關(guān)聯(lián)的衛(wèi)生巾品牌，這些品牌也都展示了檢驗報告,。

矛盾焦點在于關(guān)鍵質(zhì)量指標被質(zhì)疑要求低,。起因是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《衛(wèi)生巾（護墊）的國家標準》（GB/T 8939-2018）對衛(wèi)生巾pH值的要求為4.0-9.0,，對甲醛的要求為≤75mg/kg,，這兩項指標與《國家紡織品基本安全技術(shù)規(guī)范》中的C類和B類要求相同。在該規(guī)范中,，A類對應(yīng)嬰幼兒用品,，B類對應(yīng)直接接觸皮膚的產(chǎn)品,，C類對應(yīng)非直接接觸皮膚的產(chǎn)品,。因此,，一些網(wǎng)友將衛(wèi)生巾的安全性與窗簾,、墻布等劃上等號，導(dǎo)致信息在社交媒體上廣泛傳播,，引發(fā)不少焦慮。

隨著爭議聲四起,，衛(wèi)生巾品牌客服紛紛回應(yīng),，強調(diào)衛(wèi)生巾和紡織品屬于不同的產(chǎn)品類別，國標要求不同,，衛(wèi)生巾產(chǎn)品標準中不作ABC類區(qū)分,。但這番解釋未能打消網(wǎng)友疑慮，后者堅持認為僅從pH值,、甲醛含量兩個關(guān)鍵指標來看,，衛(wèi)生巾的要求確實與紡織品中的B類和C類要求一致，指責(zé)“衛(wèi)生巾C類”并非毫無緣由。

記者帶著衛(wèi)生巾實際品質(zhì)如何的疑問,，聯(lián)系了10家品牌官旗店鋪,，其中8家品牌客服展示了衛(wèi)生巾產(chǎn)品檢驗報告。在這8份檢驗報告中,，除“潔婷”和“她研社”的報告未注明pH值,、甲醛含量的具體數(shù)值之外，其余6份報告均標注了主要指標的具體檢測數(shù)值,，pH值結(jié)果均在6上下,，達到A類紡織品的pH值為4-7.5的要求，而在甲醛一項中,，6份報告均顯示未檢出,，即低于10mg/kg的檢出限，這一結(jié)果也遠優(yōu)于A類紡織品甲醛≤20mg/kg的要求,。

值得注意的是,，雖然有網(wǎng)友因pH值等指標將衛(wèi)生巾和紡織品的標準混為一談,，但在實際操作中，衛(wèi)生巾產(chǎn)品的質(zhì)量安全主要判定依據(jù)是《衛(wèi)生巾（護墊）的國家標準》（GB/T 8939-2018）和《一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》（GB 15979-2002）,。這兩項標準對衛(wèi)生巾產(chǎn)品的要求包括原料,、微生物指標、理化指標,、包裝要求以及長度偏差,、質(zhì)量偏差等諸多方面。目前爭議較大的pH值,、甲醛含量僅是其中一小部分,，但從品牌出示的檢測報告看，實際情況遠高于標準,。

對于這場圍繞衛(wèi)生巾標準問題的爭論,，一位頭部企業(yè)高管反饋，相關(guān)產(chǎn)品標準由專門的標委會制定,，站在企業(yè)角度,，她認為所謂標準寬松更多是考慮到這只是一個行業(yè)準入門檻。全國標準信息公共服務(wù)平臺顯示,，計劃號為20241954-T-607的國家標準計劃《衛(wèi)生巾（護墊）》正在起草,，將對現(xiàn)行的GB/T 8939-2018標準進行修訂，項目周期16個月,，下達日期為2024年6月28日,。