10月中旬，王寶強(qiáng)和恩波格斗俱樂部之間的合作糾紛開始發(fā)酵。到了11月20日,，恩波格斗俱樂部負(fù)責(zé)人前往派出所報(bào)案，指控王寶強(qiáng)及其公司涉嫌欺詐,。報(bào)警內(nèi)容提到“因票房分成問題,，王寶強(qiáng)公司未兌現(xiàn)承諾，存在欺詐行為”,。此事引起公眾對雙方合作細(xì)節(jié)的關(guān)注,。

電影《八角籠中》歷時(shí)五年拍攝，恩波俱樂部在制作過程中投入了大量的人力,、物力和財(cái)力,。俱樂部負(fù)責(zé)人錢云龍表示，原本經(jīng)營就困難的俱樂部,，因?yàn)殡娪爸谱鞲友┥霞铀?。電影上映后票房高達(dá)22億元，但俱樂部稱分文未見,，將這次合作形容為“一場徹底的騙局”,。

知情人士透露，俱樂部為了支持電影拍攝額外支出數(shù)百萬元,，但5%的票房分紅卻成了“空頭支票”,。這次報(bào)警無疑將雙方矛盾公開化。

目前,，王寶強(qiáng)方面尚未對此事作出任何官方回應(yīng),。據(jù)恩波俱樂部的說法，他們在電影拍攝中投入巨大資源,，但沒有收到任何回報(bào),。電影上映后,，王寶強(qiáng)曾承諾給予5%的票房分成，但至今未兌現(xiàn),。票房22億元,，5%即1.1億，俱樂部聲稱連零頭都沒見到,。

除了票房問題,，俱樂部還指出王寶強(qiáng)沒有履行先前承諾，如資助俱樂部的孩子接受教育等,。特別是在宣傳階段,，王寶強(qiáng)在接受媒體采訪時(shí)明確提到這一承諾，但最終被俱樂部指控為“口惠而實(shí)不至”,。這使俱樂部對王寶強(qiáng)的誠信產(chǎn)生極大質(zhì)疑,。

隨著恩波俱樂部負(fù)責(zé)人報(bào)案，雙方矛盾進(jìn)一步升級,，從“不守承諾”上升到“涉嫌欺詐”的層面,。俱樂部為了支持電影拍攝，背負(fù)了巨大的財(cái)務(wù)壓力,，但電影票房達(dá)到22億元后,，卻沒有看到任何回報(bào)。這次報(bào)警是俱樂部在忍無可忍情況下采取的激烈手段,。

值得注意的是,，恩波俱樂部一直堅(jiān)持認(rèn)為這場合作不僅讓他們顆粒無收，還直接拖垮了俱樂部的運(yùn)營,。電影拍攝期間的各類支出總計(jì)達(dá)到數(shù)百萬元,，但最終換來的是一張“空頭支票”。不僅如此,，王寶強(qiáng)團(tuán)隊(duì)承諾的其他事項(xiàng),，比如資助孩子上學(xué)，也沒有下文,。

這次報(bào)警讓事件的關(guān)注度再次提高,，特別是關(guān)于俱樂部與電影的合作模式成為熱議焦點(diǎn)。恩波俱樂部從未被列入電影的聯(lián)合出品方名單,，這一點(diǎn)被認(rèn)為是關(guān)鍵問題所在,。錢云龍?jiān)趫?bào)案中提到，電影上映后,，王寶強(qiáng)方面一直沒有與俱樂部就票房收益進(jìn)行溝通,，雙方矛盾持續(xù)發(fā)酵。

從現(xiàn)有信息來看,，恩波俱樂部對王寶強(qiáng)的指控存在不少疑點(diǎn),，尤其是票房分成的問題顯得邏輯不通。電影的票房分紅通常是按照合同來執(zhí)行的,，但恩波俱樂部并沒有提供任何關(guān)于雙方合同內(nèi)容的證據(jù),。此外，電影《八角籠中》的投資方和出品方名單公開可查,，四家主要投資方中有三家是王寶強(qiáng)的公司,，另一家是貓眼，七家聯(lián)合出品方中也沒有恩波俱樂部的名字,。這意味著恩波俱樂部既不是主投方,，也不是聯(lián)合出品方，按業(yè)內(nèi)常識,，票房分紅通常只有投資方才能拿到,。

從法律程序來看，如果真的涉及“票房收益未兌現(xiàn)”或“欺詐”,，通常會通過法院訴訟解決,。然而恩波俱樂部選擇了報(bào)警的方式，這種做法更像是向公眾施壓的手段,。報(bào)警回執(zhí)只能說明立案受理,，并不能直接證明哪方有理或有錯(cuò)。

目前,，王寶強(qiáng)與恩波俱樂部的糾紛仍處于單方面的指控階段,，事件走向尚不確定。恩波俱樂部在報(bào)警后并未提供實(shí)質(zhì)性的法律證據(jù)支持其索賠要求,，而王寶強(qiáng)方面也尚未公開回應(yīng),。按照行業(yè)慣例，電影投資和票房分成通常通過明確的合同約定進(jìn)行分配,。如果恩波俱樂部真有參與投資或分成的法律依據(jù),，最有效的解決途徑應(yīng)該是通過司法程序?qū)で笾俨谩?/p>

曝光內(nèi)容顯示，恩波俱樂部的指控范圍不僅涉及票房分成問題,，還包括此前宣傳階段王寶強(qiáng)關(guān)于資助俱樂部孩子上學(xué)的承諾,。這些指控已經(jīng)從商業(yè)糾紛擴(kuò)展到公眾形象與信任問題。對于王寶強(qiáng)來說,，這次事件不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益,，還涉及個(gè)人品牌和社會聲譽(yù)的維護(hù)。未來的核心焦點(diǎn)可能會集中在恩波俱樂部能否拿出強(qiáng)有力的證據(jù)證明自身權(quán)益受損,，王寶強(qiáng)團(tuán)隊(duì)是否會對票房分成和其他指控作出回應(yīng),，以及事件是否會進(jìn)入司法程序。