11月21日,,“王寶強被舉報涉嫌欺詐”相關(guān)話題沖上熱搜,,引發(fā)熱議。有博主發(fā)文稱成都恩波格斗俱樂部負(fù)責(zé)人前往派出所報案,原因是王寶強及其公司涉嫌欺詐。隨后,,王寶強工作室發(fā)布微博回應(yīng),表示雙方簽訂的合同內(nèi)容明確,承諾的幫助也從未食言,,他們靜待法律結(jié)果。
電影《八角籠中》上映后,,關(guān)于“票房分成爭議”的問題引起了網(wǎng)友關(guān)注,。11月22日,恩波格斗俱樂部發(fā)表聲明,,解釋了協(xié)議中的細(xì)節(jié),。聲明中提到,王寶強所屬的北京樂開花影業(yè)有限公司與恩波格斗俱樂部簽訂了兩份協(xié)議,。第一份協(xié)議約定給予俱樂部40萬元授權(quán)費,,并在影片票房超過9億時給予俱樂部5%的分賬,;而第二份協(xié)議則將授權(quán)費降至20萬元,并且沒有票房分賬條款,。恩波格斗俱樂部表示,,出于對王寶強的信任,,未加細(xì)察就簽署了第二份協(xié)議。
對此,,河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,,這兩份協(xié)議的關(guān)鍵條款差異較大,,容易引發(fā)爭議。但目前尚無證據(jù)證明王寶強方存在詐騙行為,。前一份協(xié)議因當(dāng)事人未簽字而不具效力,,而后一份協(xié)議雙方已簽字,,表示達(dá)成了合意,。如果俱樂部能夠證明后一份協(xié)議的簽訂過程中存在欺騙等情形,,該協(xié)議可能因意思表示不真實而存在效力瑕疵,。