菲律賓政壇中,,暗殺和暴力并不陌生,。從1983年阿基諾參議員被暗殺,到馬科斯父子被迫流亡,,菲律賓政治斗爭從未遠離血雨腥風(fēng),。如今,兩大家族的對抗或許正在重演這一劇本,。家族斗爭的表象下是對菲律賓重大政策走向的分歧,。杜特爾特時期,菲律賓在南海問題上采取“對華和解”政策,,中菲關(guān)系趨于平穩(wěn),。而馬科斯上臺后,立場發(fā)生顯著變化,。
馬科斯政府迅速推動與美國的軍事合作,,不僅向美軍開放軍事基地,還在南海問題上多次挑起爭端,。對于這一立場,,杜特爾特家族明確表示不滿,認為此舉損害了菲律賓的獨立性,,并可能將菲律賓拖入大國沖突中,。菲律賓在中美之間的角色日益關(guān)鍵。杜特爾特曾嘗試在兩者之間尋求平衡,,而馬科斯顯然選擇了親美路線,。這不僅引發(fā)了菲律賓內(nèi)部派系的爭斗,也讓菲律賓在國際地緣政治中處于更加復(fù)雜的處境,。
杜特爾特顯然不會坐以待斃,。他宣布參選達沃市市長,試圖通過地方政治再度積累實力,并在公開場合強硬回應(yīng)馬科斯政府的調(diào)查威脅,。這種針鋒相對的態(tài)度顯示出杜特爾特家族依然具備強大的反擊能力,。杜特爾特家族在南方擁有強大的地方根基,即使失去了全國性執(zhí)政資源,,依然可以通過地方政治積累力量,。杜特爾特的強硬作風(fēng)和獨特風(fēng)格讓他在菲律賓民眾中依然擁有不小的支持率。他的回歸將進一步加劇菲律賓政壇的分裂,。
馬科斯與杜特爾特家族的攤牌既是家族權(quán)力斗爭的延續(xù),,也是菲律賓在地緣政治博弈中的一個縮影。兩者的對抗不僅將決定菲律賓國內(nèi)政治的走向,,也可能影響菲律賓在國際舞臺上的角色,。然而,這場斗爭最終可能帶來的不是贏家的誕生,,而是菲律賓政局的進一步動蕩,。在家族政治的泥潭中,普通菲律賓民眾的福祉常常被忽視,。菲律賓未來的政治道路是繼續(xù)在家族權(quán)斗中消耗,,還是尋求真正的改革?這是擺在這個國家面前的重大課題,。