羽絨服里沒(méi)有絨，這可能是今年服裝行業(yè)被戳破的最大謊言,。11月24日,，央視財(cái)經(jīng)暗訪南通部分電商公司發(fā)現(xiàn)，為控制成本,，部分商家在線上銷售的低價(jià)羽絨服里用“絲”代替“羽絨”,，并偽造質(zhì)檢報(bào)告、羽絨充氣標(biāo)等,。此前11月初,，湖州織里警方查獲7萬(wàn)余件劣質(zhì)兒童羽絨服，吊牌顯示為70%的羽絨絨子含量,，但專業(yè)檢測(cè)顯示基本為零,，添加物多為以次充好的“粉碎毛”（飛絲）。

這一事件引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注,，許多人開始在家剪開羽絨服檢查填充物,。只有朵絨和未成熟絨才能稱為“絨子”，是羽絨服保暖的關(guān)鍵,。飛絲是從朵絨等絨子上掉下來(lái)的單根短絲,，不如絨子蓬松，也不那么保暖,。更糟糕的是,，以絲充絨中的“絲”可能包含鴨絨絲、鵝絨絲,、雞毛絲,、豬毛須、兔毛,、羊毛等,。這些飛絲在生產(chǎn)過(guò)程中未清除掉混入的粉塵,，容易從服裝絎線針孔溢出，導(dǎo)致哮喘患者復(fù)發(fā)或誘發(fā)過(guò)敏性鼻炎,。如果企業(yè)不對(duì)飛絲進(jìn)行消毒處理,，還可能藏有大量細(xì)菌。

然而,，飛絲價(jià)格便宜,。鵝絨的價(jià)格是飛絲的七八倍。今年鵝絨價(jià)格更是突破歷史新高,。以90鵝絨為例,，今年行情價(jià)格約為1100元/公斤，較去年漲幅達(dá)30%—40%,。行業(yè)人士計(jì)算過(guò),，以填充200克鵝絨為例，按50%絨的規(guī)格計(jì)算,，僅充絨成本就超過(guò)100元,。加上面料、加工費(fèi),、膽布,、里布、輔料,、包裝，一件短款羽絨服的售價(jià)至少要300元起步,。如果是90%絨的羽絨服,，其價(jià)格底線還要再高出近100元。

雖然成本是引發(fā)亂象的重要因素,，但制假售假的商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,，因?yàn)橘|(zhì)量是一條不可逾越的紅線。這次“絨還是絲”的問(wèn)題至少是肉眼可見的,，其他關(guān)乎質(zhì)量的問(wèn)題更難被消費(fèi)者察覺(jué)和理解,。近期，低質(zhì)亂象正在各行各業(yè)發(fā)生,，例如洗衣液沒(méi)有活性劑,，羽絨服沒(méi)有羽絨。

若問(wèn)責(zé)只停留在商家層面,，或許不能解釋當(dāng)前行業(yè)的復(fù)雜變化,。為何直播間的童裝羽絨服能賣出“白菜價(jià)”？在成本既定的前提下,，商家還能掙到錢的邏輯是什么,？當(dāng)平臺(tái)低價(jià)驅(qū)使各行業(yè)進(jìn)入質(zhì)量螺旋向下的循環(huán)時(shí),，平臺(tái)又該承擔(dān)哪些責(zé)任？

無(wú)論線上還是線下,，低價(jià)的服裝并非一定意味著劣質(zhì),，這與服裝行業(yè)的產(chǎn)銷結(jié)構(gòu)有關(guān)。以湖州織里為例,，那里是中國(guó)最大的兒童服裝制造基地,，全國(guó)每3件童裝就有2件來(lái)自織里，同時(shí)也是中國(guó)最大的童裝“一批”市場(chǎng),。批發(fā)和零售運(yùn)行的是兩套不同的價(jià)格體系,。在織里的尾貨市場(chǎng)，每年被廠家清理的過(guò)季衣服都是以重量計(jì)賣給掃尾貨的商家,；而尾貨商家轉(zhuǎn)手就以件為計(jì),，或批發(fā)到下一級(jí)市場(chǎng)或直接在網(wǎng)店銷售。這中間存在不小的價(jià)差,，也是不少電商賣家賣著“白菜價(jià)”還能掙錢的原因,。

然而，當(dāng)行業(yè)經(jīng)常以低價(jià)銷售庫(kù)存,，背后隱藏了兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn),。一是低價(jià)壓縮利潤(rùn)空間，降低中小品牌和廠商的抗風(fēng)險(xiǎn)能力,，一旦遇到行業(yè)波動(dòng),，如原材料價(jià)格大幅上漲，廠家就會(huì)虧損甚至倒閉,。另一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是以直播間為代表的低價(jià)品,，在電商快速發(fā)展的三四年間持續(xù)影響消費(fèi)者的認(rèn)知。很多消費(fèi)者認(rèn)為“在直播間買羽絨服一兩百元就夠了”,，價(jià)格再高會(huì)產(chǎn)生抵觸心理,。產(chǎn)業(yè)升級(jí)、品牌升級(jí)的可能性在某種程度上被低價(jià)抑制,。

這也是直播電商營(yíng)造的一個(gè)假象：更貼合消費(fèi)者需求的本該是更具“質(zhì)價(jià)比”的產(chǎn)品,，而非低價(jià)的劣質(zhì)品。畢竟鮮有消費(fèi)者買回羽絨服后會(huì)拆開里料檢查,。

在整個(gè)過(guò)程中,，平臺(tái)更多扮演了從直播商家手中賺取流量利潤(rùn)的角色，作為推動(dòng)生態(tài)整體向上向善發(fā)展的管理者,，其作為乏善可陳,。因此，問(wèn)責(zé)的板子還可以打在重視經(jīng)濟(jì)性而忽略生態(tài)健康發(fā)展的平臺(tái)身上,。

在這場(chǎng)“羽絨騙局”中,，廣大消費(fèi)者無(wú)疑是最大受害者,，而以織里為代表的童裝產(chǎn)業(yè)集群也正面臨風(fēng)暴考驗(yàn)，多年積累的地域品牌聲譽(yù)或因此毀于一旦,。產(chǎn)能過(guò)剩疊加消費(fèi)不振,，直播帶貨迎合消費(fèi)的低價(jià)風(fēng)向引發(fā)行業(yè)的“劣幣驅(qū)逐良幣”，成為壓死產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的最后一根稻草,。