南京市建鄴區(qū)法院公布了一起因房屋改造引發(fā)的侵權(quán)案件,。樓上業(yè)主將餐廳改造成衛(wèi)生間,,而這個(gè)衛(wèi)生間正好位于樓下住戶餐廳上方,樓下鄰居因此以存在噪音及滲漏水風(fēng)險(xiǎn)為由提起訴訟,最終法院判決樓上業(yè)主需將衛(wèi)生間恢復(fù)到原位置。
具體來(lái)說(shuō),裘奶奶和張某夫婦分別是同一幢樓201室和301室的業(yè)主,,是上下樓鄰居。張某夫婦在裝修301室時(shí)將餐廳改成了衛(wèi)生間,,裘奶奶認(rèn)為這對(duì)其造成了噪音困擾以及滲漏水的風(fēng)險(xiǎn),,遂起訴要求張某夫婦將衛(wèi)生間恢復(fù)到原來(lái)的位置。張某夫婦辯稱雖然改變了衛(wèi)生間的位置,,但已經(jīng)做好了防水措施,,并未造成漏水、噪音等問(wèn)題,,也沒(méi)有改變房屋承重結(jié)構(gòu),,因此不同意恢復(fù)。
法官現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn),,301室的原廚房和衛(wèi)生間被改造成了開放式廚房,,而原餐廳則被改成了衛(wèi)生間,改造后的衛(wèi)生間正好位于201室餐廳上方,。法院審理認(rèn)為,,張某夫婦對(duì)301室的裝修不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益,。盡管采取了防水措施,但由于衛(wèi)生間的特殊用途,,其位于樓下餐廳上方仍會(huì)使樓下業(yè)主感到不適,,降低生活品質(zhì)。因此,,法院判決張某夫婦應(yīng)排除妨害,,將衛(wèi)生間恢復(fù)到原位置。
法官進(jìn)一步指出,,《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》禁止將沒(méi)有防水要求的房間或陽(yáng)臺(tái)改為衛(wèi)生間,、廚房間。將餐廳改造成衛(wèi)生間違反了這一規(guī)定,。房屋改造不應(yīng)損害其他業(yè)主的合法權(quán)益,。衛(wèi)生間具有特殊功能,樓上將餐廳改成衛(wèi)生間不僅可能因滲漏水等問(wèn)題對(duì)鄰居的房屋造成潛在損害,,也違背了人們的生活習(xí)慣,,有違公序良俗原則。
8月21日,,武漢市民王女士稱:大約兩周前,,小區(qū)靠近北盛路一側(cè)的商業(yè)街一處門面開始裝修,沒(méi)幾天掛上中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的招牌,。
2024-08-28 16:19:54商鋪裝修拆掉小區(qū)路燈被投訴