誰能想到,,那個(gè)滿臉風(fēng)霜的賣菜老人竟然用“掛羊頭賣狗肉”的方式上了熱搜。他把網(wǎng)購(gòu)的小番茄倒進(jìn)攤位的番茄堆里,,還包裝成自家種的綠色農(nóng)產(chǎn)品,,這種操作堪稱“微商精神”下沉到菜市場(chǎng)。
這件事引發(fā)網(wǎng)友們的各種反應(yīng),。有人憤怒地表示這是在欺騙同情心,,有人調(diào)侃塑料盒上的快遞標(biāo)簽讓這種“自產(chǎn)”顯得夠“前沿”。更有經(jīng)驗(yàn)豐富的消費(fèi)者分享辨別真假“自家菜”的方法:品種太多,、番茄個(gè)個(gè)完美,可能來自批發(fā)市場(chǎng)或冷庫(kù)而不是菜園,。
我們對(duì)老人的欺騙行為格外敏感,,因?yàn)檫^去老人擺攤賣菜的形象在大眾心中往往自帶“淳樸濾鏡”,被視為辛苦勞動(dòng)者,,甚至代表社會(huì)的“道德高地”,。當(dāng)這種形象被打破時(shí),我們感到震驚和憤怒,不僅因?yàn)楸或_錢,,更因?yàn)樾湃蔚拙€受到?jīng)_擊,。
換個(gè)角度看,老人的行為并非完全不可理喻?,F(xiàn)實(shí)是殘酷的,,年邁體衰且沒有退休金的老人靠擺攤掙點(diǎn)生活費(fèi),在快節(jié)奏的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中很難拼過規(guī)?;图夹g(shù)化的“職業(yè)攤販”,。他們看到別人用批發(fā)菜冒充自家種的賺得盆滿缽滿,內(nèi)心難免動(dòng)搖,,也開始從“自家菜”的光環(huán)中擠出更多商業(yè)價(jià)值,。這背后不過是小人物的生存掙扎,拼的是“心機(jī)”,。
然而,,老人們的“偽裝術(shù)”并非無害。消費(fèi)者的信任被透支,,“自家菜”本應(yīng)是純天然,、無污染的代名詞,但這種刻意的偽裝讓真正的農(nóng)家菜也受到懷疑,。以后再有人擺土氣的攤子說是“自家種的”,,可能連真誠(chéng)都要打折。真正的小農(nóng)戶受害最深,,原本靠品質(zhì)說話的農(nóng)民如今卻要和“網(wǎng)購(gòu)番茄精”拼顏值,、拼演技,這種不公平競(jìng)爭(zhēng)讓微薄的利潤(rùn)更加難以為繼,。
有人認(rèn)為這只是幾個(gè)老人圖點(diǎn)小利,,沒什么大不了。但實(shí)際上,,這反映的是誠(chéng)信變得廉價(jià),,市場(chǎng)秩序逐漸失控的問題。不管是“冒牌自家菜”還是“假土雞蛋”,,都在不斷侵蝕消費(fèi)者信任的底線,。
解決這個(gè)問題需要多方面的努力。一方面,,監(jiān)管不能缺位,,相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品來源的監(jiān)督,打擊虛假宣傳,,保障消費(fèi)者權(quán)益,。另一方面,,消費(fèi)者也要提高警惕,多關(guān)注產(chǎn)品的實(shí)際質(zhì)量,,支持那些真正以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)為本的小攤販,。此外,這起事件也應(yīng)引發(fā)社會(huì)反思,,如何為這些老人提供更多生計(jì)出路,,構(gòu)建一個(gè)既講規(guī)矩又有溫度的社會(huì)環(huán)境。