年過八旬的陳伯被自己的女兒要求搬離住了十多年的房子,陳伯不同意,,女兒就以侵占房屋為由將他告上法庭,。廣州市天河區(qū)法院審理了此案。
陳伯和紅嬸育有一兒一女,,女兒小娟自1993年移居國外后很少回國,,兒子小明則在取得綠卡后選擇回國生活。2007年,,為了安享晚年,,陳伯和紅嬸在天河區(qū)購置了一套房產(chǎn),并以紅嬸和小明的名義購買并進行了房產(chǎn)登記,。此后,,陳伯和紅嬸一直在該房屋生活居住。直至2020年10月,,紅嬸病逝,,陳伯仍獨自在該房屋內(nèi)生活。
此前,,紅嬸掛念遠在異國他鄉(xiāng)的女兒,,為了讓女兒能在國內(nèi)有個地方“落腳”,勸說陳伯與小明將案涉房屋“分給”小娟,。2021年10月,,為了完成紅嬸遺愿,陳伯和小明通過公證繼承放棄了他們對案涉房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額,,將案涉房屋產(chǎn)權(quán)登記在了小娟一人名下,。然而,小娟獲得房屋不到兩年,,表示要出售房屋緩解經(jīng)濟壓力,,并要求父親陳伯搬離該房屋。陳伯不同意,,小娟就一紙訴狀將他告上法庭,。
陳伯認(rèn)為,當(dāng)年購買涉案房產(chǎn)的目的就是為了養(yǎng)老,自己與兒子小明放棄涉案房產(chǎn)份額,,讓小娟單獨繼承涉案房屋,,是基于家里人的愛護掛念之情。反之,,小娟常年居于國外,,未盡贍養(yǎng)義務(wù),不顧念父女親情,,不考慮自己年邁不便搬離的情況,,逼迫自己搬走,違反公序良俗,,有悖于社會主義核心價值觀,。
天河法院經(jīng)審理,認(rèn)為陳伯沒有侵占房產(chǎn)的事實,,小娟要求陳伯搬家騰房的訴請違反公序良俗,,依法判決駁回原告小娟的訴訟請求。小娟不服一審判決,,提起上訴,,上級法院駁回上訴,維持原判,。
天河法院綜合審判庭副庭長李新程表示,,本案是一起家庭成員之間的騰房糾紛,原告小娟和被告陳伯是父女關(guān)系,。原告小娟作為房屋所有權(quán)人,,依法對案涉房產(chǎn)享有占有、使用,、收益,、處分的權(quán)利,但其同時也對陳伯負有贍養(yǎng),、扶助和保護的義務(wù),。從案件證據(jù)來看,涉案房產(chǎn)是以紅嬸(小娟母親)和小明(小娟弟弟)的名義購買并辦理房產(chǎn)登記,,自涉案房產(chǎn)購買后,,陳伯就在該房屋生活居住至今,時間跨度長達15年,。而小娟作為子女,,是在母親紅嬸過世后,,才通過父親陳伯,、弟弟小明放棄繼承涉案房產(chǎn)份額,繼受取得的涉案房產(chǎn),。由此可見,,陳伯并無侵占房屋的行為,。