美國當選總統(tǒng)特朗普宣布計劃對多個國家加征關(guān)稅,，這其中包括一些美國的主要貿(mào)易伙伴,。此舉引發(fā)了國際社會的關(guān)注和爭議。美國《巴倫》周刊報道指出,，歷史上類似舉措并未給美國經(jīng)濟帶來繁榮,，反而損害了貿(mào)易和國內(nèi)就業(yè),。

美國在20世紀30年代通過的斯穆特-霍利法案將數(shù)千種商品的關(guān)稅提高到歷史最高水平，但未能幫助美國走出大蕭條,，反而導致國際貿(mào)易大幅減少,。法案通過后的一年內(nèi),，道瓊斯指數(shù)下跌了40%。1922年,，美國還曾通過《福特尼—麥坎伯關(guān)稅法》進行保護主義試驗,，旨在保護美國工廠和農(nóng)場，但隨后一年內(nèi)道指下跌了10%,。

早在18世紀,，亞當·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖就證明了自由貿(mào)易對每個人都有益，各國之間的專業(yè)化分工帶來了更低的價格,、更好的產(chǎn)品和更多的就業(yè)機會,。然而，這些思想花了數(shù)百年才得到普及,。關(guān)稅保護主義在經(jīng)濟學家中并不常見,，因為歷史表明，類似的政策未能促進繁榮,。

美國全國廣播公司援引耶魯大學預(yù)算實驗室的一項估算數(shù)據(jù),，以2023年的收入為基礎(chǔ)計算，假設(shè)對美國出口產(chǎn)品采取反制措施,，可能會使美國消費者購買力平均損失1200美元,。該預(yù)算實驗室主任歐尼·泰代斯基表示，這相當于一年中4至5個月的通貨膨脹率在一夜之間爆發(fā),。

中國,、墨西哥和加拿大占美國進口總額的近一半。盡管特朗普堅持其他國家將承擔關(guān)稅成本,，但大多數(shù)經(jīng)濟學家認為，這些成本最終會轉(zhuǎn)嫁給美國消費者,。價格上漲仍然是美國民眾的首要關(guān)切,，可能受影響的商品正是消費者每天都要接觸的商品。

墨西哥政府警告稱,，此舉可能會扼殺40萬個美國就業(yè)崗位,，并推高美國物價。墨西哥經(jīng)濟部長馬塞洛·埃布拉德呼吁加強區(qū)域合作與一體化,，而不是進口關(guān)稅“貿(mào)易戰(zhàn)”,。

瑞士寶盛銀行首席經(jīng)濟學家大衛(wèi)·考爾表示，這一威脅與貿(mào)易相關(guān)問題之間缺乏明確聯(lián)系,，表明當選總統(tǒng)計劃將關(guān)稅作為一種談判策略,。國際金融協(xié)會也在聲明中表示，征收關(guān)稅可能導致貿(mào)易保護主義以及其他影響匯率和商品價格的政策,，對該地區(qū)可能產(chǎn)生重大影響,。

《經(jīng)濟學人智庫》全球貿(mào)易首席分析師尼克·馬羅表示,，若此類關(guān)稅政策實施，從明年1月20日開始,，物價將立即上漲,，美國公司將首先感受到這種影響，涓滴效應(yīng)也會影響到美國消費者,。美聯(lián)社11月對美國選民進行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),，九成受訪者對食品雜貨的價格感到擔憂。

美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)的文章提到,，關(guān)稅經(jīng)常被用作保護國內(nèi)就業(yè)的工具,。美國國家經(jīng)濟研究局今年1月發(fā)表的工作論文指出，2018-2019年的“貿(mào)易戰(zhàn)”并未對美國所謂受到保護的新興行業(yè)的就業(yè)造成正面影響,；其他國家的反制措施還導致美國農(nóng)業(yè)等行業(yè)的就業(yè)減少,。弊端還包括關(guān)稅對消費者造成的價格上漲和選擇減少的影響，以及可能導致某些行業(yè)就業(yè)減少和全面貿(mào)易戰(zhàn)的風險,。