在目前法律法規(guī)對(duì)懲罰性賠償金規(guī)定較為籠統(tǒng)的情況下,,確定懲罰性賠償金計(jì)算基數(shù)和倍數(shù)成為該案的難點(diǎn),。為此,檢察機(jī)關(guān)探索以司法鑒定意見(jiàn)中“每只野鴨500元的整體價(jià)值”作為生態(tài)環(huán)境的實(shí)際損失,,并以此為基數(shù)計(jì)算懲罰性賠償數(shù)額,。綜合考量六名被告人的主觀惡意,、損害后果等因素,同時(shí)考慮其已承擔(dān)刑事責(zé)任及高額野生動(dòng)物資源損失,,最終確定以野生動(dòng)物整體價(jià)值的0.5倍為懲罰性賠償數(shù)額。
最終,,法院判決支持檢察機(jī)關(guān)訴請(qǐng),,判決六名被告人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí),,共同賠償野生動(dòng)物資源損失費(fèi)56萬(wàn)余元,、懲罰性賠償金28萬(wàn)余元及鑒定費(fèi)3000元。吳冠旭表示,,銀川鐵路運(yùn)輸檢察院作為銀川,、吳忠、石嘴山三市環(huán)境資源類一審刑事案件集中管轄院,,嚴(yán)懲破壞野生動(dòng)物資源侵權(quán)行為,探索辦理全區(qū)首例野生動(dòng)物類懲罰性賠償案件,,用最嚴(yán)格制度,、最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境,有力震懾了非法獵捕野生動(dòng)物違法行為,。