尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束戒嚴(yán)鬧劇引發(fā)政壇危機(jī)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-04 16:29:02 劉慶彬研究員

宣布戒嚴(yán)令之前,，尹錫悅試圖讓自己顯得“師出有名”,，但說服力蒼白,。他在講話中嚴(yán)厲批評(píng)共同民主黨,，指責(zé)對(duì)方削弱政權(quán)導(dǎo)致國家癱瘓,，因此戒嚴(yán)是為了鏟除反國家勢(shì)力，實(shí)現(xiàn)國家正?；?。然而，軍隊(duì)介入很容易讓人聯(lián)想到韓國歷史上的軍事統(tǒng)治時(shí)期,，尤其是第四共和國軍人獨(dú)裁和第五共和國軍部執(zhí)政時(shí)期的記憶,，讓不少民眾感到憤怒和不安,。

戒嚴(yán)令生效后不到4小時(shí)，韓國國會(huì)就掀起了激烈的反擊,。在野黨議員通過肉身翻墻,、強(qiáng)行沖入等方式，在被軍警封鎖的國會(huì)中完成了對(duì)戒嚴(yán)令的緊急表決,。次日凌晨,，國會(huì)以190票的壓倒性多數(shù)通過決議，明確要求尹錫悅撤銷戒嚴(yán)令,。執(zhí)政黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分裂,，國民力量黨魁韓東勛在內(nèi)的17張贊成票表明，即使是尹錫悅所在的政黨,，也有不少人對(duì)戒嚴(yán)令表示強(qiáng)烈反對(duì),。國會(huì)決議結(jié)束后，韓東勛發(fā)表聲明,，稱此次決定讓非法的戒嚴(yán)令失去了效力,，今后基于戒嚴(yán)令的軍警權(quán)利行使均被視為違憲違法行為。

韓東勛隨后向尹錫悅發(fā)出通牒,，要求他“退黨”,。國會(huì)投票結(jié)束后，尹錫悅實(shí)際上只剩下一種選擇,，即服從議會(huì)決議并等待日后的清算,。最終，尹錫悅宣布解除戒嚴(yán),，內(nèi)閣也通過了相關(guān)決議,，總統(tǒng)室幕僚集體請(qǐng)辭。韓國媒體將這次危機(jī)形容為“150分鐘內(nèi)被終結(jié)的戒嚴(yán)”,，指出這是自1980年以來最嚴(yán)重的憲政風(fēng)波,。

整體來看，尹錫悅發(fā)起了一場(chǎng)豪賭,，試圖用戒嚴(yán)令捍衛(wèi)自己的總統(tǒng)權(quán)威,，卻因根基不穩(wěn)而失敗。在野黨的李在明借機(jī)提高了自己作為反對(duì)派領(lǐng)袖的政治聲望,，執(zhí)政黨雖然顏面盡失,，但也成了韓東勛扳倒尹錫悅的機(jī)會(huì)。表面上看,，這是反對(duì)黨利用制度取得的一次勝利,，但深究其內(nèi)核，卻是一次短視的權(quán)力爭奪,，揭示了韓國政治制度的巨大危機(jī),。從金建希的包到尹錫悅的戒嚴(yán)令,，再到國會(huì)的迅速反擊，每一個(gè)環(huán)節(jié)都像是一出韓劇,，不僅揭示了韓國政壇的荒誕本質(zhì),，也折射出全球政治中的戲劇化傾向。這場(chǎng)風(fēng)波給我們的啟示在于,，制度固然能夠化解危機(jī),，但當(dāng)制度淪為派系斗爭工具時(shí)，它所展現(xiàn)的更多是表面的程序正義,，而非真正的穩(wěn)定與公平,。尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束 戒嚴(yán)鬧劇引發(fā)政壇危機(jī)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束戒嚴(yán)鬧劇引發(fā)政壇危機(jī)(2)