宣布戒嚴令之前,,尹錫悅試圖讓自己顯得“師出有名”,,但說服力蒼白,。他在講話中嚴厲批評共同民主黨,,指責對方削弱政權(quán)導致國家癱瘓,因此戒嚴是為了鏟除反國家勢力,實現(xiàn)國家正常化。然而,,軍隊介入很容易讓人聯(lián)想到韓國歷史上的軍事統(tǒng)治時期,尤其是第四共和國軍人獨裁和第五共和國軍部執(zhí)政時期的記憶,,讓不少民眾感到憤怒和不安,。
戒嚴令生效后不到4小時,韓國國會就掀起了激烈的反擊,。在野黨議員通過肉身翻墻,、強行沖入等方式,在被軍警封鎖的國會中完成了對戒嚴令的緊急表決,。次日凌晨,,國會以190票的壓倒性多數(shù)通過決議,明確要求尹錫悅撤銷戒嚴令,。執(zhí)政黨內(nèi)部也出現(xiàn)了分裂,,國民力量黨魁韓東勛在內(nèi)的17張贊成票表明,,即使是尹錫悅所在的政黨,也有不少人對戒嚴令表示強烈反對,。國會決議結(jié)束后,,韓東勛發(fā)表聲明,稱此次決定讓非法的戒嚴令失去了效力,,今后基于戒嚴令的軍警權(quán)利行使均被視為違憲違法行為,。
韓東勛隨后向尹錫悅發(fā)出通牒,要求他“退黨”,。國會投票結(jié)束后,,尹錫悅實際上只剩下一種選擇,即服從議會決議并等待日后的清算,。最終,,尹錫悅宣布解除戒嚴,內(nèi)閣也通過了相關(guān)決議,,總統(tǒng)室幕僚集體請辭,。韓國媒體將這次危機形容為“150分鐘內(nèi)被終結(jié)的戒嚴”,指出這是自1980年以來最嚴重的憲政風波,。
整體來看,,尹錫悅發(fā)起了一場豪賭,,試圖用戒嚴令捍衛(wèi)自己的總統(tǒng)權(quán)威,,卻因根基不穩(wěn)而失敗。在野黨的李在明借機提高了自己作為反對派領(lǐng)袖的政治聲望,,執(zhí)政黨雖然顏面盡失,,但也成了韓東勛扳倒尹錫悅的機會。表面上看,,這是反對黨利用制度取得的一次勝利,,但深究其內(nèi)核,卻是一次短視的權(quán)力爭奪,,揭示了韓國政治制度的巨大危機,。從金建希的包到尹錫悅的戒嚴令,再到國會的迅速反擊,,每一個環(huán)節(jié)都像是一出韓劇,,不僅揭示了韓國政壇的荒誕本質(zhì),也折射出全球政治中的戲劇化傾向,。這場風波給我們的啟示在于,,制度固然能夠化解危機,但當制度淪為派系斗爭工具時,,它所展現(xiàn)的更多是表面的程序正義,,而非真正的穩(wěn)定與公平,。尹錫悅的政治生命已基本結(jié)束。
尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇,。當?shù)貢r間12月3日,韓國總統(tǒng)尹錫悅3日在首爾龍山總統(tǒng)府發(fā)表緊急談話,,宣布實施緊急戒嚴
2024-12-04 10:52:48尹錫悅版首爾之春一場淪為笑柄的政治鬧劇