“莽撞豪賭”、“政治自殺”
韓國保守大報(bào)《朝鮮日報(bào)》今早刊發(fā)了一篇措辭嚴(yán)厲的社評,,認(rèn)為尹錫悅此舉嚴(yán)重越線,韓國當(dāng)前并不滿足宣布戒嚴(yán)的條件,?!白鳛槿蜃蠲裰鞯那笆畟€(gè)國家,這種情況堪稱國恥,。尹錫悅必須向國民回答,,將如何承擔(dān)責(zé)任?!?/p>
偏保守派的韓國《中央日報(bào)》也發(fā)表社評稱,,尹錫悅的戒嚴(yán)令沒有得到執(zhí)政黨的支持,甚至沒有考慮到國會得到過半議員贊成后可以解除戒嚴(yán),,令人懷疑尹錫悅的政治判斷力,。文章稱,政黨間的政治問題應(yīng)當(dāng)通過政治解決,,戒嚴(yán)缺乏足夠的理由,,不可能得到支持。
偏進(jìn)步的《韓民族日報(bào)》同樣言辭激烈,,將戒嚴(yán)稱為“背叛國民”,。該報(bào)認(rèn)為,在21世紀(jì)的韓國,,居然還能看到一個(gè)民選總統(tǒng)跟45年前的軍政府玩同一套把戲,簡直“難以置信”,。
《韓民族日報(bào)》另一篇報(bào)道中認(rèn)為,,戒嚴(yán)宣布后僅兩個(gè)半小時(shí),國會就推翻了戒嚴(yán)令,,“尹錫悅戒嚴(yán)”實(shí)際上連三個(gè)小時(shí)都撐不到,。在政界,,他的這一舉動(dòng)被視作政治自殺,有在野黨議員直接稱其是“瘋子”,。
英國廣播公司(BBC)稱,,這讓人回想起1979年全斗煥發(fā)動(dòng)的政變,尹錫悅的“魯莽行為”可能對韓國“民主社會”的聲譽(yù)造成重大打擊,。首爾梨花大學(xué)專家列夫·埃里克-伊斯利(Leif-Eric Easley)表示,,尹錫悅的舉措既是法律上的越權(quán),也是政治上的誤判,,給韓國經(jīng)濟(jì)和安全帶來了不必要的風(fēng)險(xiǎn),。
英國《衛(wèi)報(bào)》資深國際問題通訊員朱利安·博格(Julian Borger)評價(jià)尹錫悅此舉是“莽撞豪賭”,他試圖喚醒那些被韓國國民認(rèn)為已經(jīng)永久埋葬的幽靈,。他的這場“短命”戒嚴(yán)似乎是在支持率跌至谷底時(shí),,一場孤注一擲的賭博。他可能認(rèn)為這種“威權(quán)主義懷舊”至少能引發(fā)一些政界人士的共鳴,,但他失算了,。