“莽撞豪賭”、“政治自殺”
韓國保守大報《朝鮮日報》今早刊發(fā)了一篇措辭嚴厲的社評,,認為尹錫悅此舉嚴重越線,,韓國當前并不滿足宣布戒嚴的條件?!白鳛槿蜃蠲裰鞯那笆畟€國家,,這種情況堪稱國恥。尹錫悅必須向國民回答,,將如何承擔(dān)責(zé)任,。”
偏保守派的韓國《中央日報》也發(fā)表社評稱,,尹錫悅的戒嚴令沒有得到執(zhí)政黨的支持,,甚至沒有考慮到國會得到過半議員贊成后可以解除戒嚴,令人懷疑尹錫悅的政治判斷力,。文章稱,,政黨間的政治問題應(yīng)當通過政治解決,戒嚴缺乏足夠的理由,,不可能得到支持,。
偏進步的《韓民族日報》同樣言辭激烈,將戒嚴稱為“背叛國民”,。該報認為,,在21世紀的韓國,居然還能看到一個民選總統(tǒng)跟45年前的軍政府玩同一套把戲,,簡直“難以置信”,。
《韓民族日報》另一篇報道中認為,戒嚴宣布后僅兩個半小時,,國會就推翻了戒嚴令,,“尹錫悅戒嚴”實際上連三個小時都撐不到。在政界,,他的這一舉動被視作政治自殺,,有在野黨議員直接稱其是“瘋子”。
英國廣播公司(BBC)稱,,這讓人回想起1979年全斗煥發(fā)動的政變,,尹錫悅的“魯莽行為”可能對韓國“民主社會”的聲譽造成重大打擊。首爾梨花大學(xué)專家列夫·埃里克-伊斯利(Leif-Eric Easley)表示,,尹錫悅的舉措既是法律上的越權(quán),,也是政治上的誤判,給韓國經(jīng)濟和安全帶來了不必要的風(fēng)險,。
英國《衛(wèi)報》資深國際問題通訊員朱利安·博格(Julian Borger)評價尹錫悅此舉是“莽撞豪賭”,,他試圖喚醒那些被韓國國民認為已經(jīng)永久埋葬的幽靈,。他的這場“短命”戒嚴似乎是在支持率跌至谷底時,一場孤注一擲的賭博,。他可能認為這種“威權(quán)主義懷舊”至少能引發(fā)一些政界人士的共鳴,,但他失算了。
15:53【韓國警方開始強制驅(qū)離阻止逮捕尹錫悅的集會人員】據(jù)央視新聞,,當?shù)貢r間1月2日,韓國警方開始強制驅(qū)離阻止逮捕尹錫悅的集會人員
2025-01-02 17:41:19韓警驅(qū)離阻止逮捕尹錫悅的集會人員