男子被貓絆倒投喂者賠4.8萬(wàn) 羽毛球館仍未履行賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-06 07:39:05 海報(bào)新聞

12月5日，關(guān)于“男子被流浪貓絆倒案”，被告肖某某的代理律師透露,，案件再審宣判后,，原被告雙方均未提起上訴,。肖某某作為投喂者已經(jīng)支付了4.8萬(wàn)元賠償款,，但羽毛球館所屬體育用品公司仍未履行大部分賠償款,。

2023年4月20日,，吳某某在上海宏博羽毛球館打羽毛球時(shí)，因踩到一只貓摔倒受傷,，被診斷為右雙踝骨折和右腓骨干骨折,，構(gòu)成十級(jí)傷殘。之后,，吳某某將羽毛球館所屬公司和流浪貓投喂者肖某某訴至法院,。

2024年2月2日，上海閔行法院一審判決肖某某賠償吳某某24萬(wàn)余元,，羽毛球館所屬公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。賠償金主要構(gòu)成為醫(yī)療費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金、交通費(fèi),、鑒定費(fèi)及律師費(fèi)等共計(jì)240198.20元,。同年3月27日，上海市閔行區(qū)人民法院裁定上述判決確有錯(cuò)誤,，應(yīng)予再審,。6月5日，該案再審開(kāi)庭,。

2024年7月24日上午,，閔行法院再審宣判，認(rèn)定羽毛球館未盡到安全保障義務(wù),，應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任,，即19.2萬(wàn)余元；肖某某雖然不是流浪貓的飼養(yǎng)者,，但作為羽毛球教練應(yīng)認(rèn)知到在球館附近投喂流浪貓可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),，應(yīng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即4.8萬(wàn)元,。吳某某對(duì)事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò),。

再審中，各方就吳某某是否因涉案貓受傷,，肖某某與涉案貓是否構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系及相關(guān)侵權(quán)責(zé)任如何承擔(dān)等問(wèn)題進(jìn)行了舉證質(zhì)證并充分發(fā)表了意見(jiàn),。吳某某認(rèn)為體育用品公司和肖某某應(yīng)共同賠償其損失,，而體育用品公司則認(rèn)為吳某某未能提供充分證據(jù)證明其因踩到貓受傷，并且自身已采取了安全保障措施,。肖某某辯稱自己并非法律意義上的飼養(yǎng)人或管理人,，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

主審法官認(rèn)定吳某某因踩到貓而受傷具有高度蓋然性,。盡管肖某某有投喂行為,，但他并未實(shí)現(xiàn)對(duì)涉案貓的獨(dú)占性支配，不能被認(rèn)定為飼養(yǎng)人或管理人,。體育用品公司作為經(jīng)營(yíng)者和管理者,，在發(fā)現(xiàn)教練投喂貓的情況下未能及時(shí)排除安全隱患，導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,，因此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。肖某某也因投喂行為增加了涉案貓進(jìn)入球館的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)損害承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

12月5日,，肖某某代理律師劉琨表示，該案再審判決后,，各方均未上訴,，肖某某已于10月份支付了全部賠償款。肖某某本人表示,，4.8萬(wàn)元的賠償是他能夠承擔(dān)的,，他選擇不上訴，并已回到家鄉(xiāng)繼續(xù)從事羽毛球教育,。他表示未來(lái)遇見(jiàn)需要幫助的小動(dòng)物,，仍會(huì)堅(jiān)持初心。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子被貓絆倒投喂者賠4.8萬(wàn) 羽毛球館仍未履行賠償

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)