陳某某和袁某住在同一個小區(qū),,雙方父母因他們到了結(jié)婚年齡但沒有對象而感到著急,。在一次閑聊中,雙方父母決定撮合二人,。相識一個月后,,兩人舉辦了婚禮并辦理了結(jié)婚登記,。婚后,,他們出去度蜜月旅游了10天,,期間陳某某花費了15000元。然而,,在旅行過程中,,雙方多次意見不合,發(fā)生了幾次爭吵,?;丶液螅惸衬痴J為兩人了解太少,,決定離婚,,并向法院提起訴訟,請求判決離婚并要求袁某返還彩禮,。
法院審理過程中,,袁某同意離婚,并愿意返還88000元彩禮,。陳某某還提出要求袁某返還度蜜月旅游的費用,,但袁某對此不予認可。法院認為,,彩禮作為傳統(tǒng)習俗,,包含著對婚后美好生活的祝愿。因此,,返還彩禮應(yīng)綜合考慮雙方共同生活時間和是否生育子女等因素,。本案中,雙方婚后僅共同生活了10天且未生育子女,,陳某某在此期間也沒有明顯錯誤,,袁某自愿返還彩禮。至于15000元旅游支出,,是陳某某為了增進感情而支付的費用,,不屬于彩禮范疇。最終,,法院判決陳某某與袁某離婚,,袁某返還彩禮88000元,駁回了陳某某其他訴訟請求,。
法院指出,,《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定,彩禮范圍應(yīng)當根據(jù)給付財物的目的,、當?shù)亓曀?、給付的時間和方式,、財物價值等因素來認定。本案中的度蜜月旅游支出屬于為表達或增進感情的日常消費性支出,,不屬于彩禮范疇,,因此袁某無需返還該款項。
近日,陜西黃龍法院發(fā)布一則彩禮相關(guān)判決案例,。案例中,,陳某某和袁某由于雙方父母著急二人相識1個月便結(jié)了婚。
2024-12-06 17:38:58閃婚閃離女子自愿退彩禮8萬8福州長樂區(qū)民政局在處理結(jié)婚登記事務(wù)時采取了一項新舉措,旨在預(yù)防騙彩禮現(xiàn)象
2024-09-18 13:13:14婚姻登記窗口提醒小心騙彩禮起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈男方紅娘負責從四五線小城鎮(zhèn)輸送大齡未婚男青年,,客服通過交友軟件物色潛在女性客戶,,女方紅娘則游說離異、負債女性,。
2024-11-25 10:44:18起底“閃婚閃離”背后灰色產(chǎn)業(yè)鏈