五年前由羅靜引出的“300億承興系詐騙案”近日再次引發(fā)關(guān)注,。12月3日,，湘財(cái)證券及其母公司湘財(cái)股份發(fā)布公告稱，湘財(cái)證券收到云南省昆明市中級(jí)人民法院送達(dá)的民事判決書(shū),。根據(jù)一審判決,，原承興系公司廣東中誠(chéng)實(shí)業(yè)控股有限公司需在判決生效后十日內(nèi)向原告云南信托支付回購(gòu)價(jià)款,，分別為1.492億元和1.937億元，并支付相應(yīng)利息,。湘財(cái)證券對(duì)中誠(chéng)公司負(fù)擔(dān)的上述債務(wù)分別承擔(dān)56%的補(bǔ)充責(zé)任,。

湘財(cái)證券表示，所涉案件尚在一審判決上訴期,，判決尚未生效,，公司將依法提起上訴。12月5日,，紅星資本局嘗試聯(lián)系云南信托,，但電話未能接通。

回顧案情,，2023年9月,，湘財(cái)證券收到江蘇省南京市中級(jí)人民法院送達(dá)的起訴狀，涉及10起案件,，涉案金額為16.78億元,。云南信托因其管理的云涌系列信托產(chǎn)品受羅靜等人侵權(quán)行為遭受損失，訴至法院要求蘇寧易購(gòu)集團(tuán)股份有限公司蘇寧采購(gòu)中心,、中誠(chéng)公司,、廣東康安貿(mào)易有限公司、羅靜,、湘財(cái)證券承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

2019年6月，原港股上市公司承興國(guó)際的主席兼執(zhí)行董事羅靜被上海市公安局楊浦分局刑事拘留,。經(jīng)審理查明,，2015年2月至2019年6月，羅靜實(shí)際控制的中誠(chéng)公司等利用與蘇寧,、京東開(kāi)展采購(gòu)業(yè)務(wù)的供應(yīng)鏈貿(mào)易背景,，私刻印章、偽造合同,，通過(guò)虛構(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán),，以轉(zhuǎn)讓及回購(gòu)等方式向湘財(cái)證券、云南信托等公司融資,。截至案發(fā),，云南信托發(fā)行的云涌系列信托產(chǎn)品與湘財(cái)證券旗下的資管產(chǎn)品均涉及承興系控股的300億元詐騙案,，湘財(cái)證券損失9億余元，云南信托損失15億余元,。

2022年11月,，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)“羅靜案”作出一審判決，羅靜因犯合同詐騙罪,、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪,，被判處無(wú)期徒刑，并處罰金2010萬(wàn)元,。今年1月,，上海市高級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴,，維持原判,。

從湘財(cái)股份2023年9月披露的公告看，云南信托將湘財(cái)證券列為被告,，除了因承興系詐騙案導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，還涉及湘財(cái)證券作為代銷機(jī)構(gòu)可能承擔(dān)的責(zé)任,。湘財(cái)證券認(rèn)為,，云南信托的舉證中尚無(wú)證據(jù)證明其存在或?qū)嵤┝饲址冈颇闲磐欣娴男袨椋叶嗥鹈袷掳讣ㄔ荷Р门忻鞔_認(rèn)定湘財(cái)證券在相應(yīng)產(chǎn)品代銷中不存在過(guò)錯(cuò),。此外,，羅靜所涉刑事案件的判決中，并無(wú)湘財(cái)證券人員參與違法犯罪行為,。

云南信托2023年年報(bào)提及,，羅靜犯合同詐騙罪可能導(dǎo)致公司作為受托人設(shè)立的云涌系列項(xiàng)目信托財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，極端情況下,，云涌系列項(xiàng)目可能無(wú)法收回信托本金,，存在不能向投資者分配信托利益的風(fēng)險(xiǎn)。目前,，云涌系列項(xiàng)目根據(jù)信托合同約定自動(dòng)延期,，公司已將其認(rèn)定為次級(jí)類資產(chǎn)。

自2023年9月到2024年5月,，云南信托作為原告起訴的上述案件未開(kāi)庭審理,。5月14日，云南信托提出撤訴申請(qǐng),，對(duì)10起案件中的一件案件撤訴,，涉案金額1.73億元。6月,，云南信托又針對(duì)兩宗案件（涉案金額分別為1.492億元和1.937億元）對(duì)湘財(cái)證券提起訴訟,，訴訟地點(diǎn)變更為云南省昆明市中級(jí)人民法院,。

12月3日，湘財(cái)股份及湘財(cái)證券均公告,，湘財(cái)證券于近日收到昆明市中級(jí)人民法院送達(dá)的兩份民事判決書(shū),。根據(jù)一審判決，中誠(chéng)公司需在判決生效后十日內(nèi)向原告云南信托支付回購(gòu)價(jià)款,，分別為1.492億元和1.937億元,，并支付相應(yīng)的利息。同時(shí),，湘財(cái)證券對(duì)中誠(chéng)公司負(fù)擔(dān)的上述債務(wù)分別承擔(dān)56%的補(bǔ)充責(zé)任,。法院駁回了原告云南信托的其他訴訟請(qǐng)求。

湘財(cái)證券表示,，公司所涉案件尚在一審判決上訴期,，判決尚未生效，且公司對(duì)上述一審判決不服,，將依法提起上訴,，通過(guò)法律手段維護(hù)公司及投資者的合法權(quán)益。湘財(cái)證券認(rèn)為,，本次訴訟兩起案件的一審判決事實(shí)認(rèn)定不清,，適用法律錯(cuò)誤，將依法提起上訴,。