五年前由羅靜引出的“300億承興系詐騙案”近日再次引發(fā)關(guān)注,。12月3日,，湘財證券及其母公司湘財股份發(fā)布公告稱，湘財證券收到云南省昆明市中級人民法院送達的民事判決書,。根據(jù)一審判決,，原承興系公司廣東中誠實業(yè)控股有限公司需在判決生效后十日內(nèi)向原告云南信托支付回購價款,，分別為1.492億元和1.937億元，并支付相應利息,。湘財證券對中誠公司負擔的上述債務分別承擔56%的補充責任,。

湘財證券表示，所涉案件尚在一審判決上訴期,，判決尚未生效,，公司將依法提起上訴。12月5日,，紅星資本局嘗試聯(lián)系云南信托,，但電話未能接通,。

回顧案情，2023年9月,，湘財證券收到江蘇省南京市中級人民法院送達的起訴狀,，涉及10起案件，涉案金額為16.78億元,。云南信托因其管理的云涌系列信托產(chǎn)品受羅靜等人侵權(quán)行為遭受損失,，訴至法院要求蘇寧易購集團股份有限公司蘇寧采購中心、中誠公司,、廣東康安貿(mào)易有限公司,、羅靜、湘財證券承擔連帶賠償責任,。

2019年6月,，原港股上市公司承興國際的主席兼執(zhí)行董事羅靜被上海市公安局楊浦分局刑事拘留。經(jīng)審理查明,，2015年2月至2019年6月,，羅靜實際控制的中誠公司等利用與蘇寧、京東開展采購業(yè)務的供應鏈貿(mào)易背景,，私刻印章,、偽造合同，通過虛構(gòu)應收賬款債權(quán),，以轉(zhuǎn)讓及回購等方式向湘財證券,、云南信托等公司融資。截至案發(fā),，云南信托發(fā)行的云涌系列信托產(chǎn)品與湘財證券旗下的資管產(chǎn)品均涉及承興系控股的300億元詐騙案,，湘財證券損失9億余元，云南信托損失15億余元,。

2022年11月,，上海市第二中級人民法院對“羅靜案”作出一審判決，羅靜因犯合同詐騙罪,、對非國家工作人員行賄罪,，被判處無期徒刑，并處罰金2010萬元,。今年1月,，上海市高級人民法院作出二審判決，駁回上訴,，維持原判,。

從湘財股份2023年9月披露的公告看，云南信托將湘財證券列為被告,，除了因承興系詐騙案導致的經(jīng)濟損失,，還涉及湘財證券作為代銷機構(gòu)可能承擔的責任,。湘財證券認為，云南信托的舉證中尚無證據(jù)證明其存在或?qū)嵤┝饲址冈颇闲磐欣娴男袨?，且多起民事案件法院生效裁判明確認定湘財證券在相應產(chǎn)品代銷中不存在過錯,。此外，羅靜所涉刑事案件的判決中,，并無湘財證券人員參與違法犯罪行為,。

云南信托2023年年報提及，羅靜犯合同詐騙罪可能導致公司作為受托人設(shè)立的云涌系列項目信托財產(chǎn)遭受重大損失,，極端情況下,，云涌系列項目可能無法收回信托本金，存在不能向投資者分配信托利益的風險,。目前,，云涌系列項目根據(jù)信托合同約定自動延期，公司已將其認定為次級類資產(chǎn),。

自2023年9月到2024年5月,，云南信托作為原告起訴的上述案件未開庭審理。5月14日,，云南信托提出撤訴申請,，對10起案件中的一件案件撤訴，涉案金額1.73億元,。6月,，云南信托又針對兩宗案件（涉案金額分別為1.492億元和1.937億元）對湘財證券提起訴訟，訴訟地點變更為云南省昆明市中級人民法院,。

12月3日,，湘財股份及湘財證券均公告，湘財證券于近日收到昆明市中級人民法院送達的兩份民事判決書,。根據(jù)一審判決,，中誠公司需在判決生效后十日內(nèi)向原告云南信托支付回購價款，分別為1.492億元和1.937億元,，并支付相應的利息。同時,，湘財證券對中誠公司負擔的上述債務分別承擔56%的補充責任,。法院駁回了原告云南信托的其他訴訟請求。

湘財證券表示,，公司所涉案件尚在一審判決上訴期,，判決尚未生效，且公司對上述一審判決不服,，將依法提起上訴,，通過法律手段維護公司及投資者的合法權(quán)益,。湘財證券認為，本次訴訟兩起案件的一審判決事實認定不清,，適用法律錯誤,，將依法提起上訴。