華妃騎摩托,、林黛玉倒拔垂楊柳、孫悟空變身飛船揚長而去,。近日,，各類網(wǎng)絡(luò)平臺上出現(xiàn)了不少讓觀眾覺得既熟悉又錯愕的短視頻。乍一看都是之前看過的經(jīng)典影視劇片段,，但仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)不對勁：林黛玉和賈寶玉一言不合竟然打了起來,。

這些經(jīng)典影視劇都被用AI技術(shù)“魔改”了。此類視頻東拼西湊,，有的跨越時空，有的跨越作品,，將不同時代不同作品的主人公湊在一起,。以假亂真的程度以及“魔改”的尺度引發(fā)了廣泛熱議。AI對經(jīng)典老劇的“魔改”,，是創(chuàng)意還是“惡搞”,？這背后有沒有法律、版權(quán)問題,？

《三國》變成了“槍戰(zhàn)片”,，曹操舉起了機關(guān)槍；《紅樓夢》被改成了“武打戲”,，林黛玉“倒拔垂楊柳”,；《西游記》里唐僧師徒四人騎上了摩托。這些AI生成的短視頻和表情包在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播,。部分網(wǎng)友表示這種“魔改”是一種創(chuàng)意表達,，可以讓老劇煥發(fā)出新的活力,，是對原作的調(diào)侃,，也是新一代觀眾對于故事的重新解讀與自我表達,。

然而,，也有部分網(wǎng)友對此表示強烈反對,，認為這樣的惡搞會混淆觀眾認知，破壞經(jīng)典人物形象,，甚至改變年青一代的精神記憶。有市民認為,，初衷雖好,，但為了博眼球而惡搞的行為不可取,，尤其是對青少年可能會產(chǎn)生誤導(dǎo),。還有觀點指出，這種行為違反公序良俗,，可能侵權(quán),，并對文學(xué)創(chuàng)作者的積極性造成打擊。

隨著AI技術(shù)的發(fā)展與普及,，市面上出現(xiàn)了許多AI視頻軟件,。這些軟件使用沒有門檻，制作這些短視頻和表情包僅需幾分鐘,，許多自媒體賬號因此漲粉,。在視頻網(wǎng)站上輸入“AI魔改”,，可以看到許多教程視頻，如“AI爆改表情包教程”,、“一分鐘學(xué)會AI爆改電影”等,。這些網(wǎng)站大多利用圖生視頻、文生視頻的技術(shù),，根據(jù)多張圖片和文字描述生成幾秒到2分鐘左右的視頻,。此外，AI還可以模擬人物原聲輸出,，只要輸入臺詞字幕,，就能獲得與原型高度相似的人物配音。

當(dāng)前的AI技術(shù)還處于初級階段,，人物動作和臉部表情有時會出現(xiàn)不合常理的情況,。但隨著技術(shù)和時代的進步，未來的AI“魔改”視頻完全有可能實現(xiàn)以假亂真,，讓人難以分辨真?zhèn)巍?/p>

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》,，引用影視作品內(nèi)容并進行原創(chuàng)性評論的情況下才可被認定為“構(gòu)成合理使用”。魔改視頻是否屬于該范疇存在爭議,。法律專家認為,，AI“魔改”涉及保護作品完整權(quán)的問題。如果片方或創(chuàng)作者認為這種魔改構(gòu)成了對作品的“褻瀆”,，可以起訴改編者侵犯了保護作品完整權(quán)和修改權(quán)。此外,，AI“魔改”還可能涉及表演者的聲音權(quán)等相關(guān)權(quán)利,。國家網(wǎng)信辦公布的《人工智能生成合成內(nèi)容標識辦法（征求意見稿）》要求，在視頻起始畫面和播放周邊添加顯著的提示標識,，但現(xiàn)實情況中很少有主動標識的情況,。

專家指出，AI技術(shù)帶來了很多積極方面,，但也滋生了許多新型侵權(quán)行為,。工具本身是中立的,，但使用這種軟件進行“魔改”就構(gòu)成了侵權(quán),。廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示》,，要求各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，并嚴格落實生成式人工智能內(nèi)容審核要求,。

影視經(jīng)典是一代人的共同記憶,，也是文化傳承的具體載體。專家認為,，如果通過人工智能技術(shù)惡意篡改經(jīng)典作品,，會對原著的基本精神內(nèi)核造成很大出入，是對經(jīng)典的褻瀆,。為了流量和商業(yè)利益,，毫無邊界地“魔改”經(jīng)典作品，不僅不尊重創(chuàng)作人員的社會勞動,，也背離了作品原初的價值內(nèi)核,。這種流行文化現(xiàn)象需要通過市場化產(chǎn)業(yè)化的方式和健全的法律法規(guī)來規(guī)范和引導(dǎo)，才能促進影視領(lǐng)域的持續(xù)健康發(fā)展,。