哥哥生前備受疾病困擾,,臥床不起,但無(wú)人照顧,。妹妹不忍心看到哥哥的困境,,便將其接到自己家中照料,不離不棄,,直至去世,,并為其辦理了身后事。那么,,哥哥的遺產(chǎn)妹妹可以分到嗎,?無(wú)錫市濱湖法院的一起判決給出了答案。
老張生前居住在無(wú)錫市濱湖區(qū)某小區(qū),,結(jié)婚十多年后因感情問(wèn)題與妻子離婚,。女兒小張隨后跟隨母親生活,,父女間鮮有聯(lián)系,。三年前,老張突然中風(fēng),,臥床不起,。妹妹看到哥哥的情況實(shí)在不忍心,將他接到自己家中進(jìn)行照顧,,負(fù)責(zé)生活照料及看病拿藥等事務(wù),。即使后來(lái)不得不將老張送進(jìn)養(yǎng)老院,妹妹也一直承擔(dān)監(jiān)護(hù)者的角色,。三年來(lái),,妹妹始終守在哥哥身邊,,不離不棄,直到老張去世,,喪葬事宜也由妹妹操辦,。
老張去世后,妹妹發(fā)現(xiàn)哥哥生前的安置房被過(guò)戶(hù)走了,,原來(lái)是侄女小張辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù),。由于是唯一子女,小張?jiān)谵k理手續(xù)時(shí)比較順利,。圍繞房產(chǎn)問(wèn)題,,小張和姑姑之間產(chǎn)生了矛盾,并訴至法院,。姑姑認(rèn)為小張明知父親生病臥床,,卻不管不顧,未盡到基本的贍養(yǎng)義務(wù),。根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,,對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或共同生活的,分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分,;而有扶養(yǎng)能力和條件卻不盡扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人,,分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)不分或少分。
法庭上,,小張對(duì)父親生前自己很少與之聯(lián)系等情況沒(méi)有反駁,,但認(rèn)為姑姑非第一順位繼承人,房產(chǎn)應(yīng)由自己全部繼承,。然而,,法院考慮到法律規(guī)定和實(shí)際情況,沒(méi)有采納其辯解意見(jiàn),。法院審理認(rèn)為,,雖然小張是第一順位繼承人,但其姑姑屬于第二順位繼承人,。盡管小張年少時(shí)因父母離婚主要隨母親生活,,但這不應(yīng)割斷父女之間的親情。實(shí)際上,,老張生前特別是生病的三年間,,是由姑姑加以關(guān)心照顧陪伴,給予臨終關(guān)懷并辦理殯葬事宜,。因此,,姑姑可以視為對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,應(yīng)適當(dāng)分得遺產(chǎn)。
綜合考慮老張從2013年身患疾病到2016年去世期間的護(hù)理依賴(lài)費(fèi)用約為16萬(wàn)元,,且遺產(chǎn)涉及房屋已經(jīng)過(guò)戶(hù)到小張名下,,最終法院判決該款需由小張向姑姑支付,作為適當(dāng)分得財(cái)產(chǎn)的作價(jià)款,。法官表示,,該案體現(xiàn)了權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的公正原則,弘揚(yáng)了互幫互助,、和諧友愛(ài)的良好家風(fēng),,既褒揚(yáng)了互相幫助的家庭成員,也對(duì)不贍養(yǎng)父母的行為進(jìn)行了法律上的不利評(píng)價(jià),。
7月4日,天津,,11歲哥哥獨(dú)自在家照顧4歲妹妹,,哄完妹妹睡覺(jué),又默默收拾家務(wù),。網(wǎng)友:已經(jīng)是個(gè)小大人了,。
2024-07-05 17:13:4311歲哥哥獨(dú)自在家照顧4歲妹妹