撫養(yǎng)18年女兒被鑒定非親生,?;橐龅囊饬x在于孤單之人結(jié)合后的互相扶持、共度余生,,以及血脈傳承的責(zé)任,。但如果婚后辛辛苦苦為家庭付出多年,卻發(fā)現(xiàn)養(yǎng)育的孩子并非自己的親生子女,,這樣的落差和欺騙讓人難以接受,。
12月14日,廣東廣播電視臺(tái)報(bào)道了一起新聞事件:古先生帶著家中兩位女兒進(jìn)行了親子鑒定,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)大女兒并非自己親生,。這意味著他養(yǎng)育了18年的孩子竟是別人的孩子,這一真相令古先生悲憤不已,。他一怒之下將妻子黎女士告上法庭,,要求賠償23萬(wàn)元,并堅(jiān)決要求離婚,。
古先生對(duì)妻子失望透頂,,感到維持家庭已無(wú)意義。他認(rèn)為不如趁早擺脫這痛苦的境地,,但現(xiàn)實(shí)讓他難以接受,。在法庭上,黎女士也表示自己是受害者,。她稱(chēng)結(jié)婚時(shí)已經(jīng)告知丈夫自己懷有身孕的情況,,并且當(dāng)時(shí)兩人并未發(fā)生關(guān)系。因此,,她拒絕賠償23萬(wàn)元的損失費(fèi)用,,并認(rèn)為丈夫是在冤枉她,。
雙方各執(zhí)一詞,,但事情終歸要有個(gè)結(jié)果,。他們有兩個(gè)孩子需要撫養(yǎng),繼續(xù)爭(zhēng)斗會(huì)影響后續(xù)生活和孩子的成長(zhǎng),。經(jīng)過(guò)湖北省通城縣人民法院的調(diào)解,,古先生與黎女士最終達(dá)成協(xié)議。他們?cè)陔x婚的基礎(chǔ)上,,古先生獲得小女兒的撫養(yǎng)權(quán),,黎女士取得大女兒的撫養(yǎng)權(quán)。黎女士出于個(gè)人考慮,,雖然不會(huì)支付23萬(wàn)元的賠償,,但自愿給予古先生5萬(wàn)元的補(bǔ)償。
這個(gè)家庭支離破碎,,夫妻形同陌路,,各自撫養(yǎng)一個(gè)女兒。盡管古先生對(duì)此結(jié)果不滿意,,但黎女士的5萬(wàn)元補(bǔ)償多少能夠給他一些安慰,。畢竟,古先生的生活還要繼續(xù),,小女兒也需要他的養(yǎng)育,。