昭通山體滑坡致44人遇難原因查明,。云南省應急管理廳近日公布了昭通市鎮(zhèn)雄縣“1·22”山體滑坡災害調(diào)查評估報告。該滑坡災害發(fā)生在高陡地形上的層狀碎裂巖體,，在強烈的風化卸荷及長期降水入滲,、反復的凍脹冰劈等因素影響下，突遇氣溫驟降伴隨雨雪等局地小氣候,，導致臨界穩(wěn)定態(tài)滑源巖體結構失穩(wěn),，誘發(fā)突發(fā)性山體滑坡，造成重大人員傷亡和經(jīng)濟損失,。此次滑坡規(guī)模級別為中型,，災情等級屬特大型災害。

報告指出,，采煤活動與該滑坡無直接關聯(lián),，距離災害點最近的一處山體裂縫也與滑坡災害無關。2024年1月22日5時51分,，昭通市鎮(zhèn)雄縣塘房鎮(zhèn)涼水村發(fā)生山體滑坡,，造成44人遇難，經(jīng)濟損失約1.45億元,。

鎮(zhèn)雄縣位于云南省東北部,，地處云貴川三省交界，境內(nèi)山高谷深,，地形起伏,，構造發(fā)育強烈，地質(zhì)環(huán)境脆弱,，滑坡,、泥石流、崩塌等地質(zhì)災害多發(fā)易發(fā),。據(jù)塘房鎮(zhèn)氣象站資料,，災害發(fā)生前,，當?shù)貧鉁仄撸罡哌_到22℃,。1月21日氣溫驟降,，涼水村出現(xiàn)雨轉(zhuǎn)雨夾雪轉(zhuǎn)雪，22日氣溫降至-6.3℃,。滑坡發(fā)生時,，村民雷某聽到疑似燃放煙花爆竹的聲音后出門查看,，發(fā)現(xiàn)滑坡體前緣距其房屋僅2~3米。雷某隨即呼叫周圍群眾躲避,，并向涼水村黨委書記報告情況,，同時安排人員報警。

滑坡點位置高陡,，植被茂密隱蔽性強,，未被納入在冊地質(zhì)隱患點管理。正常巡查時未發(fā)現(xiàn)明顯變形跡象,，災害突然發(fā)生,，約16萬立方米滑坡體瞬間滑落，造成52戶381間房屋被掩埋或倒塌,，44人遇難,，經(jīng)濟損失約1.45億元。救援空間極為有限,，現(xiàn)場大型救援設備和大量救援人員難以全面鋪開,，給救援工作帶來極大挑戰(zhàn)。

調(diào)查評估報告分析判定,，采煤活動與該滑坡無直接關聯(lián),。通過對村民走訪、現(xiàn)場調(diào)查,、無人機航飛和LiDAR測量,，以及衛(wèi)星雷達遙感數(shù)據(jù)觀測，未發(fā)現(xiàn)滑前在滑源區(qū)100米范圍內(nèi)存在采煤變形現(xiàn)象,。此外,，煤礦開采嚴格預留了保護煤柱，災前無超層越界行為,，采面也無爆破震動,，機械化采掘避免了對地表的間接擾動。

針對村民稱事發(fā)前山體有裂縫的情況,，報告核實距離災害點最近的一處山體裂縫位于塘房鎮(zhèn)涼水村齊心村民小組后山洪家皮坡,。鎮(zhèn)雄縣自然資源局于2023年12月13日接到裂縫報告后進行了實地調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)該裂縫走向為北西291°，最寬處約20厘米,，長約100米,，可見深度約60厘米，最大下錯高差約25厘米,。監(jiān)測記錄顯示裂縫未有明顯變化,，距滑源區(qū)最近約100米，與滑坡災害無直接關聯(lián),。

滑坡形成原因為單薄高陡地形地貌和節(jié)理發(fā)育的巖層結構具備發(fā)生滑坡的自然條件,；表層巖體受長期風化侵蝕、降水入滲,、凍脹冰劈等作用影響,，泥質(zhì)粉砂巖不斷破碎崩解或加速巖體節(jié)理發(fā)育，具備形成高位滑移鏟刮的外界條件,；滑坡前山區(qū)局地氣溫同比偏高,，突遇氣溫驟降，并伴隨降雨→凍雨→降雪等氣候劇烈變化過程,，凍脹冰劈等致災激發(fā)力短時激增,，致使臨界穩(wěn)定態(tài)滑源巖體結構強度減弱失穩(wěn)誘發(fā)滑坡。

報告還提到,，昭通市,、鎮(zhèn)雄縣黨委和政府以及行業(yè)主管部門風險防控意識不強，對長期風蝕老化,、凍脹等外力作用下“長期趨穩(wěn)”的不利地形缺乏足夠的認知和研判,。鎮(zhèn)雄縣汲取2013年果珠鄉(xiāng)“1·11”山體滑坡教訓不深刻，地質(zhì)災害防治巡查排查,、督導檢查的專業(yè)技術力量作用效果不佳,，對隱患點之外進行拉網(wǎng)式排查仍存在標準不高、排查不準等問題,。