根據(jù)司法鑒定結(jié)果,,認定韓波等人非法開采砂石造成的礦產(chǎn)資源損失共計1.95億元,,其破壞性開采行為造成河灘地被江水侵蝕沖毀,,徹底無法耕種,對生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆的毀壞,。檢察院認為,,對韓波等人應當以非法采礦罪追究刑責。
韓波稱,,直到案發(fā)后才知道從江峰公司承包的《采砂許可證》期限截至到2015年5月31日,,采挖總量應為9萬噸。在簽約時,,江峰公司并未拿出采礦證給他們看,。當?shù)卣啻伍_會推動采砂,所以他們信任對方,,也沒提出看采礦證,。不僅江峰公司從未告知最大開采量,合同還明確約定開采量越大,,資源費單價越低,。
韓波表示,在當年開采過程中,,當?shù)卣嚓P部門一直有工作人員進行監(jiān)管,。并且南溪區(qū)政府、水務局,、江峰公司,、航道處等領導經(jīng)常來現(xiàn)場考察。如果公司超采,,為何當時所有政府部門都不制止和提出異議,?會議紀要顯示,南溪區(qū)委,、區(qū)政府許可并鼓勵各個采砂點在2015年7月1日全面禁采前多采砂石,,并要求各部門配合。
另一位被告人也證實,,他決定投資是因為當時的南溪區(qū)領導主持召開現(xiàn)場會,,向他保證該批砂石手續(xù)完全合法。南溪區(qū)相關部門領導表示,,韓波所有的采砂行為都是政府監(jiān)管下進行,,當時的確提出了要求各部門要配合其采砂。
韓波認為,,南溪區(qū)主要領導均深度參與了相關案涉行為的決策部署,,南溪區(qū)檢察院、法院甚至是相關河砂工作小組的成員單位,,與本案關系密切,,讓南溪區(qū)法院審理不合理,。有法律人士表示,由于四川省實行環(huán)境資源類案件的集中管轄,,本案的二審法院并非宜賓中院,,而是成都鐵路運輸中級法院。宜賓中院在沒有本案二審管轄權的情況下,,作出指定管轄的決定,,是和成都鐵路運輸中級法院的管轄權相沖突的。本案應當在厘清偵查機關,、檢察機關管轄權之后,,另行確定管轄法院。
韓波不明白,,為何8年后自己成為犯罪嫌疑人,。他認為,江峰公司尚有超千萬元的采挖賠償款利息未支付,,他現(xiàn)在被追究責任可能與此有關,。
巴西聯(lián)邦警察連日來多次開展突襲行動,,打擊一個在亞馬孫地區(qū)非法采礦的團伙,。該團伙被控與非法開采、處理約3.1噸黃金有牽連
2024-09-11 16:32:21巴西警方打擊非法采礦團伙