四川男子承包國(guó)企采砂被訴非法采礦八年后的指控爭(zhēng)議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-18 16:02:20 新浪財(cái)經(jīng)

根據(jù)司法鑒定結(jié)果,，認(rèn)定韓波等人非法開(kāi)采砂石造成的礦產(chǎn)資源損失共計(jì)1.95億元，其破壞性開(kāi)采行為造成河灘地被江水侵蝕沖毀,，徹底無(wú)法耕種,，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆的毀壞。檢察院認(rèn)為,，對(duì)韓波等人應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究刑責(zé),。

韓波稱(chēng)，直到案發(fā)后才知道從江峰公司承包的《采砂許可證》期限截至到2015年5月31日,，采挖總量應(yīng)為9萬(wàn)噸。在簽約時(shí),，江峰公司并未拿出采礦證給他們看,。當(dāng)?shù)卣啻伍_(kāi)會(huì)推動(dòng)采砂，所以他們信任對(duì)方,，也沒(méi)提出看采礦證,。不僅江峰公司從未告知最大開(kāi)采量，合同還明確約定開(kāi)采量越大,，資源費(fèi)單價(jià)越低,。

韓波表示,，在當(dāng)年開(kāi)采過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)一直有工作人員進(jìn)行監(jiān)管,。并且南溪區(qū)政府,、水務(wù)局、江峰公司,、航道處等領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常來(lái)現(xiàn)場(chǎng)考察,。如果公司超采，為何當(dāng)時(shí)所有政府部門(mén)都不制止和提出異議,？會(huì)議紀(jì)要顯示,，南溪區(qū)委、區(qū)政府許可并鼓勵(lì)各個(gè)采砂點(diǎn)在2015年7月1日全面禁采前多采砂石,，并要求各部門(mén)配合,。

另一位被告人也證實(shí)，他決定投資是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的南溪區(qū)領(lǐng)導(dǎo)主持召開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)會(huì),，向他保證該批砂石手續(xù)完全合法,。南溪區(qū)相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)表示，韓波所有的采砂行為都是政府監(jiān)管下進(jìn)行,，當(dāng)時(shí)的確提出了要求各部門(mén)要配合其采砂,。

韓波認(rèn)為，南溪區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)均深度參與了相關(guān)案涉行為的決策部署,，南溪區(qū)檢察院,、法院甚至是相關(guān)河砂工作小組的成員單位，與本案關(guān)系密切,，讓南溪區(qū)法院審理不合理,。有法律人士表示，由于四川省實(shí)行環(huán)境資源類(lèi)案件的集中管轄,，本案的二審法院并非宜賓中院,，而是成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。宜賓中院在沒(méi)有本案二審管轄權(quán)的情況下,，作出指定管轄的決定,，是和成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院的管轄權(quán)相沖突的。本案應(yīng)當(dāng)在厘清偵查機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)管轄權(quán)之后,，另行確定管轄法院。

韓波不明白,，為何8年后自己成為犯罪嫌疑人,。他認(rèn)為，江峰公司尚有超千萬(wàn)元的采挖賠償款利息未支付,，他現(xiàn)在被追究責(zé)任可能與此有關(guān),。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

四川男子承包國(guó)企采砂被訴非法采礦 八年后的指控爭(zhēng)議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

四川男子承包國(guó)企采砂被訴非法采礦八年后的指控爭(zhēng)議(3)