未鎖車便離開,，他人擅自駕駛撞死無辜路人,，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任車主疏忽釀悲劇

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-19 14:40:33 環(huán)球網(wǎng)

18日下午,，話題“他人擅駕未鎖車輛撞死人車主賠6萬”登上新浪微博熱搜。據(jù)揚(yáng)子新聞報(bào)道,，一位車主因圖一時(shí)方便未鎖車便離開,，結(jié)果引發(fā)交通事故,，導(dǎo)致無辜路人被撞身亡,。徐州市中級(jí)人民法院審理了這起案件,。

陳某有一輛廂式貨車,，某天他將貨車停在店鋪門口不遠(yuǎn)處,，未拔下車鑰匙便離開了,。不久后，王某駕駛電動(dòng)三輪車經(jīng)過,，覺得陳某的貨車妨礙了自己的通行，看到車鑰匙留在車上,，便自行挪車,。盡管沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，王某還是擅自坐進(jìn)了貨車內(nèi)，并誤將油門當(dāng)作剎車，導(dǎo)致路人錢某當(dāng)場死亡,。

事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)全部責(zé)任,，并依法處理中。錢某的近親屬通過法律途徑維護(hù)權(quán)益,，起訴王某,、陳某及保險(xiǎn)公司，要求賠償共計(jì)80余萬元,。一審法院根據(jù)陳某的過錯(cuò)程度以及與事故之間的因果關(guān)系,，判決陳某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,，除了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?8萬元外,，還需賠償錢某近親屬8萬余元,。陳某不服一審判決,，提起上訴。

徐州中院審理認(rèn)為,，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十二條規(guī)定,，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任,；機(jī)動(dòng)車所有人或管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。陳某停車后未拔鑰匙未鎖車門即離開,，使車輛處于失控狀態(tài),，為王某擅自駕駛提供了便利，從而引發(fā)事故并導(dǎo)致錢某死亡,。陳某未盡到車輛管理的謹(jǐn)慎注意義務(wù),，對錢某的死亡存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任,。最終,，經(jīng)調(diào)解，陳某賠償錢某近親屬6萬元,。

這起案件不僅給受害者家庭帶來了無法彌補(bǔ)的損失,，也提醒廣大車主，短暫離車時(shí)不要圖省事不鎖車,、不拔鑰匙甚至不熄火,。機(jī)動(dòng)車屬于高度危險(xiǎn)物，車輛所有人或管理人負(fù)有謹(jǐn)慎管理義務(wù),。只要離開車輛,，無論時(shí)間長短，都應(yīng)確保車輛停放到位,、拔下鑰匙,、鎖好車門，以確保車輛的安全可控,，切莫因貪圖一時(shí)便利而給自己和他人帶來重大損失,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

未鎖車便離開,，他人擅自駕駛撞死無辜路人,，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任 車主疏忽釀悲劇

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

未鎖車便離開,，他人擅自駕駛撞死無辜路人,，法院：車主承擔(dān)15%賠償責(zé)任車主疏忽釀悲劇