12月19日上午9點半,，余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟,。這次庭審已經(jīng)是第6次開庭審理,，目的是查清余華英的每一個犯罪細節(jié),。

2022年7月，余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留,。2023年9月18日,，貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，余華英提出上訴,。2023年11月28日，案件二審開庭后,，檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,，建議發(fā)回重審。2024年1月8日,，貴州省高級人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月11日,，案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭,，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。2024年10月25日,，貴陽市中級人民法院作出重審一審判決,，認定余華英犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大,，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個人全部財產(chǎn),。余華英當庭表示上訴。今日（2024年12月19日）,，該案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。

中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷表示,，一次審判不僅是對被告人刑事責任的宣判，也是對被害人權(quán)益的一種撫慰和補償,。新的審判把新發(fā)現(xiàn)的6名被拐賣兒童及其家庭追加進來,，使他們實現(xiàn)公正，所有被害人都應(yīng)該從審判中獲得正義,。

關(guān)于余華英是如何走上拐賣孩子的罪惡之路的問題,，原一審?fù)忥@示，余華英稱龔顯良提出了拐賣孩童的主意,。由于生意虧損,，兩人商量通過拐賣兒童牟利。從此,，余華英走上了這條罪惡之路,，多次作案。

身為母親,，余華英為何賣的第一個孩子是自己兒子,？余華英1963年出生于云南，與重慶男子王加文結(jié)婚并生下一女,。1992年,，王加文因盜竊被抓，余華英將女兒交給王加文的哥嫂撫養(yǎng),，自己前往縣城打工,。期間，她結(jié)識了龔顯良并同居,，生下一男孩,。庭審中，余華英稱賣掉兒子是因為經(jīng)濟困難以及與龔顯良的關(guān)系不正當,。最終,，通過中間人，余華英和龔顯良把自己僅有兩個月大的親生骨肉賣到了河北邯鄲,，換得五千元,。

余華英和龔顯良在3年間拐賣15名兒童，他們之所以能屢屢得手,，主要是因為分工明確,、固定販賣路線、租房潛伏提前踩點,、選擇特定人群,、利用女兒親近被拐兒童、設(shè)“誘餌”拐帶孩子、得手后迅速逃跑等手段,。經(jīng)法院審理查明,，在1993年至1996年間，兩人共拐賣了15名兒童,，大多是4到7歲的孩子,。

2004年，余華英因拐賣兒童被捕入獄,，但當時隱瞞了自己的真實身份,。通過減刑，余華英服刑5年后被釋放,。2022年,，警方在楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲。2022年6月,，余華英被重慶警方抓捕歸案,，一年后，2023年7月,，王加文被云南警方抓捕歸案,。

對于余華英是否有虐待孩子的行為，她在庭審中供述沒有虐待過孩子,。然而,，根據(jù)在卷材料，被害人楊妞花陳述曾被恐嚇,、踢打,，證人任杰證實郭昌德被帶回家時身上和頭部有疑似被毆打過的痕跡。這次重審二審是否會認定余華英的虐待行為,，成為一個焦點問題,。

余華英的行為給被拐家庭帶來了巨大的傷害。17個孩子,，12個家庭,，余華英給被害人家庭帶來了一生的傷痛。許多家庭因此支離破碎,，父母為了尋找孩子傾家蕩產(chǎn)，甚至含恨去世,。對被拐兒童來說,，這也是一生的噩夢，他們在幼小的年齡被迫離開親人,，成為一生無法治愈的創(chuàng)傷,。

本案已經(jīng)經(jīng)歷過一次發(fā)回重審，如果在當前審理過程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他犯罪事實，可能需要再次發(fā)回重審,。北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長何挺表示,，如果二審維持原判，死刑立即執(zhí)行的判決需要由貴州省高級人民法院報請最高人民法院核準,。

最新消息顯示,，余華英拐賣兒童案重審二審宣判，駁回余華英上訴,，維持一審死刑判決,。