12月19日上午9點(diǎn)半，余華英拐賣兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭,。楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟,。這次庭審已經(jīng)是第6次開庭審理,，目的是查清余華英的每一個(gè)犯罪細(xì)節(jié),。

2022年7月，余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留,。2023年9月18日,，貴陽市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，余華英提出上訴,。2023年11月28日，案件二審開庭后,，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,，建議發(fā)回重審。2024年1月8日,，貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審,。2024年10月11日，案件在貴陽市中級(jí)人民法院重審一審開庭,，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人,。2024年10月25日，貴陽市中級(jí)人民法院作出重審一審判決,，認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大，依法判決被告人余華英犯拐賣兒童罪,，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴,。今日（2024年12月19日），該案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開庭,。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷表示,，一次審判不僅是對(duì)被告人刑事責(zé)任的宣判，也是對(duì)被害人權(quán)益的一種撫慰和補(bǔ)償,。新的審判把新發(fā)現(xiàn)的6名被拐賣兒童及其家庭追加進(jìn)來,，使他們實(shí)現(xiàn)公正，所有被害人都應(yīng)該從審判中獲得正義,。

關(guān)于余華英是如何走上拐賣孩子的罪惡之路的問題,，原一審?fù)忥@示,，余華英稱龔顯良提出了拐賣孩童的主意。由于生意虧損,，兩人商量通過拐賣兒童牟利,。從此，余華英走上了這條罪惡之路,，多次作案,。

身為母親，余華英為何賣的第一個(gè)孩子是自己兒子,？余華英1963年出生于云南,，與重慶男子王加文結(jié)婚并生下一女。1992年,，王加文因盜竊被抓,，余華英將女兒交給王加文的哥嫂撫養(yǎng)，自己前往縣城打工,。期間,，她結(jié)識(shí)了龔顯良并同居，生下一男孩,。庭審中,，余華英稱賣掉兒子是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難以及與龔顯良的關(guān)系不正當(dāng)。最終,，通過中間人,，余華英和龔顯良把自己僅有兩個(gè)月大的親生骨肉賣到了河北邯鄲，換得五千元,。

余華英和龔顯良在3年間拐賣15名兒童,，他們之所以能屢屢得手，主要是因?yàn)榉止っ鞔_,、固定販賣路線,、租房潛伏提前踩點(diǎn)、選擇特定人群,、利用女兒親近被拐兒童,、設(shè)“誘餌”拐帶孩子、得手后迅速逃跑等手段,。經(jīng)法院審理查明,，在1993年至1996年間，兩人共拐賣了15名兒童,，大多是4到7歲的孩子,。

2004年，余華英因拐賣兒童被捕入獄,，但當(dāng)時(shí)隱瞞了自己的真實(shí)身份,。通過減刑,，余華英服刑5年后被釋放。2022年,，警方在楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲,。2022年6月，余華英被重慶警方抓捕歸案,，一年后,，2023年7月，王加文被云南警方抓捕歸案,。

對(duì)于余華英是否有虐待孩子的行為,，她在庭審中供述沒有虐待過孩子,。然而,，根據(jù)在卷材料，被害人楊妞花陳述曾被恐嚇,、踢打,，證人任杰證實(shí)郭昌德被帶回家時(shí)身上和頭部有疑似被毆打過的痕跡。這次重審二審是否會(huì)認(rèn)定余華英的虐待行為,，成為一個(gè)焦點(diǎn)問題,。

余華英的行為給被拐家庭帶來了巨大的傷害。17個(gè)孩子,，12個(gè)家庭,，余華英給被害人家庭帶來了一生的傷痛。許多家庭因此支離破碎,，父母為了尋找孩子傾家蕩產(chǎn),，甚至含恨去世。對(duì)被拐兒童來說,，這也是一生的噩夢(mèng),，他們?cè)谟仔〉哪挲g被迫離開親人，成為一生無法治愈的創(chuàng)傷,。

本案已經(jīng)經(jīng)歷過一次發(fā)回重審,，如果在當(dāng)前審理過程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他犯罪事實(shí)，可能需要再次發(fā)回重審,。北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何挺表示,，如果二審維持原判，死刑立即執(zhí)行的判決需要由貴州省高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。

最新消息顯示,，余華英拐賣兒童案重審二審宣判，駁回余華英上訴,，維持一審死刑判決,。