外賣員送餐時(shí)被提各種無(wú)理要求,、被各種刁難的短視頻引起了廣泛關(guān)注和同情,。然而,,廣西警方在日常工作中發(fā)現(xiàn),幾段此類視頻存在不尋常之處,。
一段視頻中,一名外賣員在送餐時(shí)被顧客刁難,;另一段視頻中,,外賣員遇到要給差評(píng)的顧客后氣憤地扔掉了配送的飲品。發(fā)布這些視頻的賬號(hào)叫“眾包仔小王”,,不到三個(gè)月的時(shí)間發(fā)布了71個(gè)作品,,總獲點(diǎn)贊39萬(wàn)余次,總播放量超千萬(wàn),,轉(zhuǎn)發(fā)量超10萬(wàn),。從賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)容來(lái)看,視頻的主角是一名外賣員,,記錄了他送餐時(shí)遇到的各種無(wú)理要求,。例如,一條點(diǎn)贊量高達(dá)4.6萬(wàn)余次的視頻,,講述的是外賣員在送餐時(shí)遇到刁鉆顧客,,最終氣憤之下吃掉顧客外賣的情節(jié),。
欽州市公安局欽南分局民警冼圣金表示,視頻中的顧客提出了多種不合理的要求,,如在外賣員送餐過(guò)程中樓門關(guān)閉,,客戶拒絕開門卻要求送餐上樓。溝通中,,客戶又要求外賣員在樓下等待其回家,。外賣員不愿接受這些無(wú)理要求,在掛斷電話后選擇食用了顧客的外賣,。
警方發(fā)現(xiàn),,這些看似正常的視頻中有許多反常之處,沒(méi)有完整講述事情經(jīng)過(guò),,往往只有令人氣憤或無(wú)語(yǔ)的片段,,且顧客的一些無(wú)理要求也不符合常理。警方分析認(rèn)為,,這些視頻可能是虛構(gòu)的,,目的是吸引流量。
隨后,,警方對(duì)這個(gè)賬號(hào)展開調(diào)查,,發(fā)現(xiàn)使用者名叫王某溢,曾是一名外賣員,,但只干了一個(gè)月就辭職了,。辭職后,他因愛(ài)刷短視頻而做起“網(wǎng)紅夢(mèng)”,,利用曾有的外賣員經(jīng)歷,,假扮外賣員,虛構(gòu)事實(shí),,拍攝與顧客吵架,、賣慘等內(nèi)容的視頻吸引流量。視頻中出現(xiàn)的其他顧客等人員,,均是他在網(wǎng)上結(jié)識(shí)的好友,。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),王某溢等人發(fā)布的視頻內(nèi)容均為虛假編造,,部分視頻涉嫌造謠傳謠,,不僅嚴(yán)重?fù)p害外賣騎手形象,還容易誤導(dǎo)群眾,,挑起公眾情緒對(duì)立,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定,王某溢等4人的行為涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂公共秩序,,警方依法對(duì)4人進(jìn)行了行政處罰,。
欽州市公安局欽南分局民警提醒,網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,,大家在短視頻創(chuàng)作過(guò)程中要遵循公序良俗,,遵守法律法規(guī),不要為了博眼球捏造散布虛假事實(shí),,否則會(huì)構(gòu)成違法犯罪,,情節(jié)嚴(yán)重的可能會(huì)受到刑事處罰。