12月19日,,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。法院當(dāng)庭裁定駁回余華英上訴,,維持一審死刑判決,。此裁定為終審裁定,依法報請最高人民法院核準(zhǔn),。
關(guān)于余華英是否還能上訴的問題,,北京京師律師事務(wù)所許浩律師表示,根據(jù)我國實行的兩審終審制度,,二審判決即為終審判決,,自作出之日起生效,被告人不得再提起上訴,。不過,,被告人仍可以通過申請再審的方式尋求救濟(jì),。對于已經(jīng)產(chǎn)生法律約束力的判決和裁定,若當(dāng)事人認(rèn)為存在錯誤,,可以向上級人民法院提出再審申請,在此過程中原裁決繼續(xù)執(zhí)行,。
余華英從1993年起與同伙一起拐賣多名兒童,。2022年7月,,她因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。2023年9月18日,,貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,。余華英提出上訴,。2023年11月28日,案件二審開庭,,檢察機(jī)關(guān)建議發(fā)回重審,。2024年1月8日,貴州省高級人民法院裁定發(fā)回重審,。2024年10月11日,,案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭,余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人,。2024年10月25日,,法院再次認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會危害性極大,,判處其死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴,。2024年12月19日,貴州省高級人民法院二審宣判,,駁回余華英上訴,,維持一審死刑判決。
按照刑事訴訟程序,,該案二審宣判后將報請最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核,。最高人民法院在復(fù)核死刑案件時,可能會經(jīng)過嚴(yán)格的審查和復(fù)核,,具體時間長度受司法實踐,、案件復(fù)雜性及司法資源分配等因素影響。在司法實踐中,,重大敏感案件的復(fù)核時間可能很短,,有些案件用時不到一個月,而通常情況下,,死刑復(fù)核程序一般需要兩個月以上,,甚至個別案件核準(zhǔn)需要數(shù)年。最高人民法院在復(fù)核結(jié)束后,,會作出予以核準(zhǔn),、不予核準(zhǔn)、依法改判或發(fā)回重審等幾種可能的判決,。
12月19日下午,,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,,并當(dāng)庭宣判。法院駁回了余華英的上訴,,維持一審死刑立即執(zhí)行的判決,,并剝奪政治權(quán)利終身
2024-12-20 08:45:13余華英案檢方維持死刑意見12月19日,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。法院當(dāng)庭裁定駁回余華英的上訴,,維持一審死刑判決。此裁定為終審裁定,,將依法報請最高人民法院核準(zhǔn)
2024-12-20 10:33:24余華英死刑復(fù)核需要多久