12月19日,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。法院當庭裁定駁回余華英的上訴,,維持一審死刑判決。此裁定為終審裁定,,將依法報請最高人民法院核準,。
關(guān)于余華英是否還能再次上訴的問題,律師表示,,根據(jù)我國實行的兩審終審制度,,二審判決即為終審判決,自作出之日起生效,,被告人不得再提起上訴,。但被告人仍可以通過申請再審的方式尋求救濟。
余華英自1993年起與同伙一起拐賣多名兒童,。2022年7月,,她因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。2023年9月18日,,貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑,,剝奪政治權(quán)利終身。余華英提出上訴,。同年11月28日,,案件二審開庭,檢察機關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,,建議發(fā)回重審,。2024年1月8日,貴州省高級人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月11日,,案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭,,指控余華英拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。2024年10月25日,,法院再次認定余華英犯罪情節(jié)特別嚴重,,社會危害性極大,判處其死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn)。余華英當庭表示上訴,。2024年12月19日,,貴州省高級人民法院二審宣判,駁回余華英上訴,,維持一審死刑判決,。
關(guān)于死刑復(fù)核程序,律師表示,,該案二審宣判后,,將報請最高人民法院進行死刑復(fù)核。核準適用死刑后,,進入最終執(zhí)行階段,。由于死刑案件的特殊性和嚴肅性,最高人民法院會經(jīng)過嚴格的審查和復(fù)核,,具體時間長度可能會受到司法實踐,、案件復(fù)雜性以及司法資源分配等因素的影響。在司法實踐中,,重大敏感案件的復(fù)核時間可能很短,,有些案件用時不到一個月,通常情況下,,死刑復(fù)核程序一般需要兩個月以上,,個別案件甚至需要數(shù)年。最高人民法院在復(fù)核死刑案件時,,應(yīng)當訊問被告人,,辯護律師提出要求的,應(yīng)當聽取辯護律師的意見,。被告人也有權(quán)知道復(fù)核的結(jié)果,。復(fù)核結(jié)束后,最高人民法院會作出予以核準,、不予核準,、依法改判或發(fā)回重審的決定,。
12月19日,,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。法院當庭裁定駁回余華英上訴,維持一審死刑判決,。此裁定為終審裁定,,依法報請最高人民法院核準
2024-12-20 09:11:41余華英死刑復(fù)核最快或不到一個月12月19日下午,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,,并當庭宣判,。法院駁回了余華英的上訴,維持一審死刑立即執(zhí)行的判決,,并剝奪政治權(quán)利終身
2024-12-20 08:45:13余華英案檢方維持死刑意見