保安提前到崗猝死家屬發(fā)聲工傷認定引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-22 17:35:51 光明網(wǎng)

7月15日7時許,，西安華遠海藍城小區(qū)50歲的保安周某某提前到崗,，在交班前倒在保安亭里,，送醫(yī)后不幸身亡。用工方認為,，周某某在正式上班時間（當日8時）前猝死,，不算工傷。

保安提前到崗猝死家屬發(fā)聲

7月21日,，家屬正在為周某某申請工傷認定,。事發(fā)當天，周某某提前近1小時上崗,，在等待與夜班保安交班時突然倒地不起，最終因急性心肌梗死搶救無效去世,。其女兒周女士表示,，父親工作的保安亭沒有空調(diào)等有效降溫措施，當天西安最高溫度超過40℃,，清晨7時許氣溫也在32℃至33℃之間,。她認為父親是因高溫天氣在工作崗位上“熱”死的，應該算工傷,。然而,，用工方稱白班保安上班時間為當日上午8時，周某某提前到崗不在工作時間,，不算工傷,，公司只愿意提供人道主義賠償。

保安提前到崗猝死家屬發(fā)聲工傷認定引爭議

陜西千翔保安服務有限公司負責人表示,，周某某生前工作的保安亭和宿舍有電扇但沒有空調(diào),。對于周某某去世前后的情況，該負責人不便多說,，并表示是否算工傷由當?shù)厝松缇值认嚓P部門認定,。

保安提前到崗猝死家屬發(fā)聲工傷認定引爭議

類似案例中，李某在某建筑公司一項目工地內(nèi)準備上班時突發(fā)身體不適猝死,。南寧市人社局作出《工傷認定決定書》,，認定李某為視同工傷。法院認為,，李某為完成工作而提前上班并不違反單位規(guī)定,，應當認定為在工作時間內(nèi)。法院一審判決支持了南寧市人社局的認定,，二審法院維持原判,。

依據(jù)《工傷保險條例》第十四條規(guī)定，職工在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的,，或在工作時間前后在工作場所內(nèi),，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的，應認定為工傷,。律師趙良善指出,，提前到崗并不影響工傷認定。周某某提前到崗等待交班可視為從事與工作有關的預備性工作,，屬于工作時間的合理延伸,。如果住宿工作條件差被確認為猝死誘因之一，可能會對工傷認定產(chǎn)生一定影響,。不過,，具體還需結(jié)合實際情況，由工傷認定部門依法認定,。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

保安提前到崗猝死家屬發(fā)聲 工傷認定引爭議

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

保安提前到崗猝死家屬發(fā)聲工傷認定引爭議