50歲的唐哲通過中間人輾轉(zhuǎn)加上了記者的微信,。12月19日,，他在微信通話中稱，2008年4月,，他因“精神分裂癥”被父親強(qiáng)制送進(jìn)醫(yī)院,。經(jīng)治療,，當(dāng)年8月即符合出院條件。然而,，父親一直拒絕為其辦理出院手續(xù),，導(dǎo)致自己被滯留精神病院至今16年。

多名西南醫(yī)院江北院區(qū)工作人員證實,，唐哲已臨床治愈,，符合出院條件。12月19日,，記者致電唐哲父親,，電話無人接聽。唐哲弟弟20日表示,，這不是唐哲第一次臨床治愈,，以前出院一段時間后，還會犯病，家人擔(dān)心再出現(xiàn)這種情況,，目前看不到能解決的方法,。

12月19日晚，唐哲戶籍所在地成都市武侯區(qū)望江路街道辦事處工作人員表示,，將向領(lǐng)導(dǎo)匯報情況進(jìn)行研究,，但還是得和唐哲的監(jiān)護(hù)人溝通，否則就算接出院,，監(jiān)護(hù)也是一個難題,。12月20日，前述工作人員表示,，已經(jīng)聯(lián)系上唐哲的監(jiān)護(hù)人,，正在進(jìn)行溝通和協(xié)調(diào)，有結(jié)果一定會告知,。

醫(yī)院工作人員稱,，除了符合臨床治愈標(biāo)準(zhǔn)，還需要證明患者有民事行為能力,。經(jīng)過多方咨詢和分析,，他們認(rèn)為目前醫(yī)院沒有辦法讓唐哲自己簽字出院?！俺鲈汉笏绻l(fā)生什么情況,，醫(yī)院肯定是要負(fù)責(zé)任的?！?/p>

在醫(yī)院封閉病區(qū)這16年,，唐哲生活主要是放風(fēng)活動、打麻將,、讀書,，每周有數(shù)個小時可以使用手機(jī)，日常還能通過醫(yī)院的固定電話與外界聯(lián)系,。幾天前，他通過中間人,，輾轉(zhuǎn)和記者求助,，加上了微信。12月19日,，記者通過微信通話,，和唐哲進(jìn)行了交談。

唐哲介紹,，高三時因?qū)W習(xí)壓力大患上精神分裂癥,。1996年大學(xué)畢業(yè)至2008年，他做過10多份工作。1994年5月,、1999年5月,，他曾兩次被送進(jìn)成都市的精神病醫(yī)院，都在治療一段時間后出院,。2008年4月,，他在旅游中因瑣事當(dāng)著父親同事的面，和父親爭吵,，回家后還吐了父親口水,。次日，他被父親派人強(qiáng)制送進(jìn)位于重慶市江北區(qū)的西南醫(yī)院江北院區(qū)精神心理醫(yī)學(xué)科,。

唐哲稱,，在西南醫(yī)院江北院區(qū)治療數(shù)月后，2008年8月,，他已符合出院條件,，但父親一直拒絕接他出院，直到現(xiàn)在,。甚至,，數(shù)年前母親去世，自己也未被接出院,。

“我知道自己以前的行為不對,，已經(jīng)意識到自己的錯誤，還給父母寫過很長的一封道歉信,?！碧普鼙硎荆@些年,，醫(yī)院給父親打過多次電話,，自己也在電話、書信,、微信中苦苦哀求,，均遭到父親拒絕，如今,，他已不愿與父親溝通,。“我已經(jīng)50歲了,，我只想盡快走出醫(yī)院,，恢復(fù)人身自由。我一直沒結(jié)婚,，我想成個家,，好好過我的后半生,。”唐哲說,。

唐哲住院16年,，歷經(jīng)多名主管醫(yī)生。其中一任主管醫(yī)生證實,，唐哲確實多年前就達(dá)到出院標(biāo)準(zhǔn),，醫(yī)院多次聯(lián)系其父親，后者拒絕為唐哲辦理出院手續(xù),。另一任主管醫(yī)生也證實此情況,，該醫(yī)生介紹，2023年4月,，醫(yī)院多名工作人員曾帶著唐哲和出院手續(xù),，到成都市找到唐哲父親，后者拒絕在出院手續(xù)上簽字,，稱自己已近80歲,，如果唐哲犯病，自己沒有辦法控制,。當(dāng)時,，唐哲曾報警，警方進(jìn)行了協(xié)調(diào),，也沒有結(jié)果,。

對于父親的擔(dān)憂，唐哲強(qiáng)調(diào)：“如果我出院,，肯定不會和他一起生活,。”

2024年10月,，西南醫(yī)院江北院區(qū)衛(wèi)勤處李先生曾發(fā)給唐哲一份公函,。這份醫(yī)院發(fā)給醫(yī)院轄區(qū)派出所的公函稱，2008年4月30日,，患者唐哲因精神分裂癥收入該院精神心理醫(yī)學(xué)科,。經(jīng)治療，唐哲已臨床治愈,，可與社會面接觸,。經(jīng)與唐哲家屬溝通，其家屬拒絕為其辦理出院,，拒絕繳納費(fèi)用，監(jiān)護(hù)人唐某某（注：唐哲父親）不盡撫養(yǎng)義務(wù),，“導(dǎo)致唐哲無法出院回歸社會,，滯留我院十余年”,。該公函表示，為維護(hù)唐哲權(quán)益,，該院決定依法提起訴訟,，請轄區(qū)派出所協(xié)助查詢唐哲戶籍信息及親屬信息。

李先生證實了前述公函,。他表示,，醫(yī)生只能以拖欠醫(yī)藥費(fèi)起訴唐哲父親，促使其出面協(xié)商解決這個問題,，給唐哲辦理出院手續(xù),。“我們也不想讓唐哲關(guān)這么久,，還待在這個地方,，也希望讓唐哲盡快出院?！崩钕壬硎荆t(yī)院曾聯(lián)系唐哲戶籍地所在社區(qū)，但事情比較麻煩,。

12月20日,，唐哲的弟弟表示，這不是唐哲第一次臨床治愈,，以前出院一段時間后,，還會犯病，家人擔(dān)心再出現(xiàn)這種情況,。如果要解決,，需要等到自己退休。但自己有家庭,，如果是照顧生理殘疾的人,，是可以的，但照顧有精神問題的人,，目前這個階段,，自己沒有能力。

對弟弟的說法,，唐哲則認(rèn)為,，這都是一種借口，鑒于目前的情況,，自己在考慮是否通過訴訟維護(hù)自己的權(quán)益,。

唐哲高中時的一位班主任表示，唐哲患病前,，學(xué)習(xí)很好,。以前和父母關(guān)系緊張,，應(yīng)該與患精神分裂癥有關(guān)。在其看來,，也和家庭環(huán)境,、教育有關(guān)。自己曾在半夜被唐哲父親接過去,，調(diào)解矛盾,。唐哲和自己保持著聯(lián)系，說話條理很清晰,。

曾做過唐哲初中班主任的薛先生介紹,，唐哲在初中基本都是年級第一，性格也不錯,。唐哲被困精神病院期間曾和他聯(lián)系,，說話條理清晰。但很快唐哲一位親屬聯(lián)系他,，讓他不要管唐哲的事,，說唐哲的家里人“已經(jīng)放棄他了”。

我國精神衛(wèi)生法規(guī)定,，除非診斷結(jié)論,、病情評估表明，就診者已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為,，或者有傷害自身危險的,；已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全危險的,，才能對其實施住院治療,，其余精神障礙的住院治療實行自愿原則。自愿住院治療的精神障礙患者可以隨時要求出院,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)同意,。

自2024年7月1日起施行的《四川省精神衛(wèi)生條例》第二十一條規(guī)定：精神障礙患者的出院依照《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》有關(guān)規(guī)定辦理。精神障礙患者出院,，本人沒有能力辦理出院手續(xù)的,，由監(jiān)護(hù)人辦理；患者及其監(jiān)護(hù)人辦理出院手續(xù)確有困難或者拒不辦理的,，患者住所地鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府,、街道辦事處應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理；查找不到監(jiān)護(hù)人并無法按照前述規(guī)定辦理出院手續(xù)的,，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān),、民政部門應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行甄別和確認(rèn)身份，按照職責(zé)為其辦理出院手續(xù)并妥善安置,。

12月19日晚,，唐哲戶籍所在地成都市武侯區(qū)望江路街道辦事處工作人員表示,，將向領(lǐng)導(dǎo)匯報唐哲的情況，進(jìn)行研究,。該工作人員強(qiáng)調(diào)，還是得先和唐哲的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行溝通,，否則,，就算接他出院，監(jiān)護(hù)也是一個難題,。

醫(yī)院怎么看法規(guī)里“辦理出院手續(xù)能力”,？上述西南醫(yī)院江北院區(qū)衛(wèi)勤處的李先生表示，要符合臨床治愈標(biāo)準(zhǔn),，還需經(jīng)鑒定具有民事行為能力,，這樣，患者自己辦手續(xù)轉(zhuǎn)為自愿住院,，然后辦理出院手續(xù),。不過，鑒定的事非常麻煩,。他們咨詢數(shù)家司法鑒定機(jī)構(gòu),，被告知只接受公檢法和患者監(jiān)護(hù)人委托。而結(jié)果也只針對當(dāng)事人當(dāng)時是否具有民事行為能力,。

“我們通過咨詢,，都是不敢直接讓他出院，因為出院后他如果說發(fā)生什么情況,，醫(yī)院肯定是要負(fù)責(zé)任的,。”李先生說,，醫(yī)院法律團(tuán)隊也分析過,，目前醫(yī)院沒有辦法讓唐哲自己簽字出院?！搬t(yī)院是出于人文關(guān)懷,，同情唐哲的遭遇，所以也在給他想辦法,?！?/p>

常年關(guān)注精神障礙群體的律師黃雪濤認(rèn)為，按照精神衛(wèi)生法規(guī)定,，精神障礙患者出院,，有能力出院的可以自己出院。很少見到醫(yī)院因侵犯精神障礙患者人身自由被判承擔(dān)法律責(zé)任,，但如果患者出院后肇事肇禍,，判決醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的案例很多,，這可能導(dǎo)致醫(yī)院過于謹(jǐn)慎，必須有人簽字才會辦理出院,。因此,，“誰送來，誰接走”已經(jīng)成為一種習(xí)以為常的“規(guī)則”,，背后隱含對精神障礙患者的“無法律能力推定”,。而對有病史人士的這種社會態(tài)度，可能侵犯他們的合法權(quán)益,。

據(jù)媒體報道,，監(jiān)護(hù)人將精神障礙患者送往醫(yī)院治療，康復(fù)或者基本康復(fù)后,，由于監(jiān)護(hù)人不同意簽字,，導(dǎo)致無法出院的情形，是不少見的,。目前的精神衛(wèi)生法沒有對此作出明確的規(guī)定,，同樣也沒有對監(jiān)護(hù)人進(jìn)行約束。精神衛(wèi)生法可以考慮增加這方面的規(guī)定,，作出更明確,、可操作性的規(guī)定。