男子要求出軌對(duì)象償還出軌期間支出欠條被判無(wú)效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-23 13:33:16 海峽都市報(bào)

婚外情中,，大額轉(zhuǎn)賬又言“借款”,，分手之后,，誰(shuí)來(lái)買單,？與“第三者”之間的共同開銷能否索回？近日,，福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起因婚外情引發(fā)的民間借貸糾紛案件。一名男子在已有配偶子女的情況下，仍與他人保持不正當(dāng)?shù)幕橥馇榻煌?，婚外情破裂后，要求?duì)方出具《欠條》償還交往期間款項(xiàng)往來(lái)的差額,。法院判決該《欠條》因違背公序良俗及社會(huì)主義核心價(jià)值觀應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,。

王某在已婚的情況下,，2020年8月至2023年8月期間，與李某一直保持交往,。雙方互有款項(xiàng)往來(lái),，王某通過(guò)微信、支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)向李某轉(zhuǎn)賬共計(jì)19.5萬(wàn)余元,，李某亦向王某轉(zhuǎn)賬共計(jì)11萬(wàn)余元,。關(guān)系破裂后，王某要求李某就雙方交往期間款項(xiàng)往來(lái)的差額出具《欠條》,，載明“李某由于談戀愛(ài)期間向王某借款11萬(wàn)元,，經(jīng)雙方協(xié)商約定于2023年12月31日前全部還清”。王某以《欠條》及轉(zhuǎn)賬流水為憑證訴至法院,，李某則辯稱案涉款項(xiàng)并非借款,，而是雙方交往期間共同生活支出，且出具《欠條》是受王某脅迫,，并非其真實(shí)意思表示,。

鼓樓法院審理認(rèn)為，借條及欠條等債權(quán)憑證作為證明借貸雙方之間借貸合意的證據(jù),，一般具有較強(qiáng)的證明力,，但借條及欠條等債權(quán)憑證的出具亦有可能出于借貸合意之外的意圖。結(jié)合李某提供的雙方微信聊天記錄及報(bào)警回執(zhí)等證據(jù)材料,，法院采信李某主張并不知曉王某已婚,，且案涉欠條系受到王某的脅迫，為擺脫王某糾纏不得已而出具,，非其真實(shí)意思表示,。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條第二款的規(guī)定，李某為結(jié)束婚外情關(guān)系而出具的《欠條》因違背公序良俗及社會(huì)主義核心價(jià)值觀應(yīng)認(rèn)定無(wú)效,。

王某主張與李某之間系民間借貸糾紛,，但民間借貸法律關(guān)系的成立除借貸合意之外，還需要存在借貸的事實(shí),。而王某所提交的支付寶,、微信及銀行轉(zhuǎn)賬流水均系與李某戀愛(ài)期間所發(fā)生的款項(xiàng)往來(lái)所拼湊，其中不乏二人戀愛(ài)期間共同生活費(fèi)用的支出以及王某為維持婚外情關(guān)系向李某的贈(zèng)與等款項(xiàng),。鑒于雙方之間的特殊關(guān)系,，不能排除案涉款項(xiàng)系贈(zèng)與及共同生活消費(fèi)的可能，無(wú)法證明借款的事實(shí),。因此,，鼓樓區(qū)法院判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子要求出軌對(duì)象償還出軌期間支出 欠條被判無(wú)效

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子要求出軌對(duì)象償還出軌期間支出欠條被判無(wú)效