男子要求出軌對象償還出軌期間支出欠條被判無效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-23 13:33:16 海峽都市報

婚外情中，大額轉(zhuǎn)賬又言“借款”,，分手之后,，誰來買單？與“第三者”之間的共同開銷能否索回,？近日,，福州市鼓樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起因婚外情引發(fā)的民間借貸糾紛案件。一名男子在已有配偶子女的情況下,，仍與他人保持不正當(dāng)?shù)幕橥馇榻煌?，婚外情破裂后，要求對方出具《欠條》償還交往期間款項往來的差額,。法院判決該《欠條》因違背公序良俗及社會主義核心價值觀應(yīng)認定無效,。

王某在已婚的情況下,，2020年8月至2023年8月期間，與李某一直保持交往,。雙方互有款項往來,，王某通過微信、支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬的方式陸續(xù)向李某轉(zhuǎn)賬共計19.5萬余元,，李某亦向王某轉(zhuǎn)賬共計11萬余元,。關(guān)系破裂后，王某要求李某就雙方交往期間款項往來的差額出具《欠條》,，載明“李某由于談戀愛期間向王某借款11萬元,，經(jīng)雙方協(xié)商約定于2023年12月31日前全部還清”。王某以《欠條》及轉(zhuǎn)賬流水為憑證訴至法院,，李某則辯稱案涉款項并非借款,，而是雙方交往期間共同生活支出，且出具《欠條》是受王某脅迫,，并非其真實意思表示,。

鼓樓法院審理認為,，借條及欠條等債權(quán)憑證作為證明借貸雙方之間借貸合意的證據(jù),，一般具有較強的證明力，但借條及欠條等債權(quán)憑證的出具亦有可能出于借貸合意之外的意圖,。結(jié)合李某提供的雙方微信聊天記錄及報警回執(zhí)等證據(jù)材料,，法院采信李某主張并不知曉王某已婚，且案涉欠條系受到王某的脅迫,，為擺脫王某糾纏不得已而出具,，非其真實意思表示。依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款的規(guī)定,，李某為結(jié)束婚外情關(guān)系而出具的《欠條》因違背公序良俗及社會主義核心價值觀應(yīng)認定無效,。

王某主張與李某之間系民間借貸糾紛，但民間借貸法律關(guān)系的成立除借貸合意之外,，還需要存在借貸的事實,。而王某所提交的支付寶、微信及銀行轉(zhuǎn)賬流水均系與李某戀愛期間所發(fā)生的款項往來所拼湊,，其中不乏二人戀愛期間共同生活費用的支出以及王某為維持婚外情關(guān)系向李某的贈與等款項,。鑒于雙方之間的特殊關(guān)系，不能排除案涉款項系贈與及共同生活消費的可能,，無法證明借款的事實,。因此，鼓樓區(qū)法院判決駁回王某的全部訴訟請求,。

法官表示,，婚外情屬于不正當(dāng)男女關(guān)系,，不僅違背公序良俗且與社會主義核心價值觀相悖，是對我國婚姻制度的破壞,，應(yīng)為道德所譴責(zé),。婚外情破裂后,，由一方就雙方交往期間的共同生活往來款項或收受的贈與款項結(jié)算后向另一方出具的欠條等債權(quán)憑證,，因違背公序良俗，系無效法律行為,，不應(yīng)受到法律保護,。除婚外情之外，男女雙方正常交往過程中,，也常出現(xiàn)情感關(guān)系破裂后一方就雙方交往期間的款項往來結(jié)算后向另一方出具欠條等憑證,，或原告方僅憑雙方交往期間所拼湊的轉(zhuǎn)賬流水以民間借貸糾紛為由訴至法院的情形。當(dāng)不能排除原告向被告的轉(zhuǎn)賬系出于交往期間的贈與或共同生活支出的情況,，且原告方無法就借款事實及借貸合意充分舉證時,，原告應(yīng)承擔(dān)由此帶來的不利法律后果。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

男子要求出軌對象償還出軌期間支出 欠條被判無效

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子要求出軌對象償還出軌期間支出欠條被判無效