明顯的解決方法是大規(guī)模授予居民公民身份,,然后在完成登記后才開始實(shí)施邊境管制,。2019年,,莫迪政府制定了授予難民公民身份的《公民身份法(修正案)》(CAA),,但該法案僅限于某些宗教,。值得注意的是,,穆斯林被排除在獲得公民身份的“受迫害宗教”名單外,。在已經(jīng)有部分穆斯林難民被驅(qū)逐出境的情況下,,CAA疊加NRC或促成大批穆斯林被大規(guī)模驅(qū)逐出境。即使最壞的預(yù)想不會(huì)成為現(xiàn)實(shí),,但向占印度14%總?cè)丝诘哪滤沽职l(fā)出“他們并不屬于印度”的訊息,,仍具有象征意義。
“自由之家”2023年國(guó)家報(bào)告指出印度還存在恐嚇與壓制新聞界,、學(xué)術(shù)界,、人權(quán)組織的問題。V-Dem等類似組織也呼應(yīng)和支持自由之家的分析,。V-Dem在2023年發(fā)布的報(bào)告稱,,印度是“過去10年中最糟糕的專制國(guó)家之一”;“經(jīng)濟(jì)學(xué)人民主指數(shù)”(Economist Democracy Index)2022年表示,“印度的民主制度正在衰落”,;“無國(guó)界記者組織”(RSF)指出,,“印度的媒體自由正受到威脅”。(如果您希望獲得更多的定性論證,,《民主雜志》
盡管莫迪一再保證,我仍擔(dān)憂他領(lǐng)導(dǎo)下的印度治理方式,。但這是否意味著我認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該避免與印度結(jié)盟呢,?絕對(duì)不是。
中美正處于大國(guó)博弈階段,,大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)難免會(huì)促成痛苦的妥協(xié)和奇特的結(jié)盟,。在第二次世界大戰(zhàn)中,美國(guó)曾與斯大林領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)結(jié)盟,,這位世界上第二殘暴的領(lǐng)導(dǎo)者將自己的國(guó)家變成了極權(quán)主義噩夢(mèng),,他屠殺了2000萬本國(guó)人民,更不用說在二戰(zhàn)前夕被德國(guó)最終背叛前,,與希特勒結(jié)盟占領(lǐng)波蘭(編者注:1939年《蘇德互不侵犯條約》簽署一星期后,,德國(guó)于1939年9月1日閃擊波蘭,而蘇聯(lián)于9月17日入侵波蘭,,10月6日,,德蘇兩國(guó)占領(lǐng)波蘭全國(guó)領(lǐng)土)。