最近,,社交平臺上關(guān)于出行的討論帖中經(jīng)常出現(xiàn)一種現(xiàn)象:用戶抱怨機(jī)票價格上漲,并直接點名各大航空公司和在線旅行平臺,。這種現(xiàn)象不僅限于機(jī)票,,外賣和電商平臺也成了用戶許愿的對象,常見的評論包括希望以極低價格購買商品或要求APP發(fā)放紅包,。
為了應(yīng)對這種情況,,“反殺熟攻略”應(yīng)運而生,,被網(wǎng)友廣泛傳播。這些攻略包括在評論區(qū)刷屏,、復(fù)制粘貼“哭窮”話術(shù),、使用更便宜的安卓手機(jī)下單,以及反復(fù)卸載重裝APP。這些做法背后的邏輯是希望通過“污染”大數(shù)據(jù)池,讓算法給自己貼上“價格敏感”或“新顧客”的標(biāo)簽,,從而獲得更多的優(yōu)惠,。
根據(jù)北京、天津,、河北消費者協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的調(diào)查報告,,超過65%的受訪者擔(dān)憂個人信息泄露和殺熟問題,只有不到10%的人認(rèn)為自己沒有遭遇過殺熟,。然而,,大數(shù)據(jù)殺熟這一爭議至今仍無定論。每當(dāng)有質(zhì)疑出現(xiàn)時,,平臺通常會用“優(yōu)惠機(jī)制不同”或“正常價格波動”等理由來否認(rèn),,但具體的運作機(jī)制往往語焉不詳,難以說服用戶,。
普通用戶對算法一知半解,,揭開黑箱的工作仍然任重道遠(yuǎn)。所謂“大數(shù)據(jù)殺熟”,,指的是平臺利用用戶數(shù)據(jù)制定不同的定價策略,,對熟客收取更高價。盡管反殺熟攻略層出不窮,,但其有效性存疑,。例如,在評論區(qū)留言“哭窮”大概率是無效的,,因為平臺很少將評論納入算法,。相比之下,換手機(jī)可能更有用,,因為手機(jī)型號信息是用戶畫像的一部分,,對算法決策有重要影響。
即便如此,,這些方法最多只能“馴化”算法推薦更多低價商品,,而非調(diào)整商品定價。定價算法比推薦算法更為復(fù)雜,,涉及生成具體價格,,這也是行業(yè)內(nèi)的商業(yè)秘密,。最近有成功改價的案例聲稱通過反復(fù)評論降價,但很快遭到平臺否認(rèn),,解釋稱價格變動受多種因素影響,,不能直接證明是評論引起的。
關(guān)于機(jī)票價格波動,,一家頭部出行平臺負(fù)責(zé)人表示,,機(jī)票價格由航司的收益管理算法決定,與用戶畫像無關(guān),。航司根據(jù)市場需求和運營成本動態(tài)調(diào)整價格,,而平臺沒有定價權(quán)。此外,,實施千人千面的價格策略技術(shù)門檻高且成本大,,大多數(shù)公司不具備這種能力。因此,,機(jī)票價格的快速變化主要與航司的艙位管理和動態(tài)定價機(jī)制有關(guān),。
多位專家指出,真正的殺熟行為需要結(jié)合個人身份信息進(jìn)行定價,。目前大部分消費者已習(xí)慣多平臺比價,,外部監(jiān)督系統(tǒng)也進(jìn)一步壓縮了公開殺熟的可能性。然而,,用戶對殺熟的心理陰影依然存在,。近年來的行業(yè)規(guī)范逐漸轉(zhuǎn)向算法透明度和消費者知情權(quán),要求平臺明確告知用戶數(shù)據(jù)使用規(guī)則,,細(xì)化算法解釋權(quán)和交易公平權(quán),。面對復(fù)雜的殺熟黑箱,透明度既是難點,,也是未來的重點,。
近日,,話題“年輕人開始反向馴化大數(shù)據(jù)殺熟”登上微博熱搜,,引發(fā)廣泛討論。據(jù)報道,,一些年輕人分享了對抗算法導(dǎo)致的“越用越貴”和“越看越煩”的策略
2024-12-17 15:23:23年輕人反向馴化大數(shù)據(jù)殺熟近日,,“年輕人開始反向馴化大數(shù)據(jù)殺熟”成為微博熱搜話題,引發(fā)廣泛討論,。據(jù)報道,一些年輕人分享了對抗“越用越貴”“越看越煩”的算法的策略
2024-12-15 10:25:49年輕人開始反向馴化大數(shù)據(jù)殺熟面對“大數(shù)據(jù)殺熟”這一互聯(lián)網(wǎng)頑疾,,年輕人最近發(fā)現(xiàn)了其中的漏洞
2024-12-26 02:16:09平臺方應(yīng)讀懂網(wǎng)友賽博哭窮現(xiàn)在上網(wǎng)沖浪,總感覺有只無形的手在操控著我的行動軌跡,。
2024-12-02 15:16:10媒體評算法亂象