根據(jù)食品安全法、生豬屠宰管理條例等規(guī)定,,農(nóng)民在自行屠宰前,,應當向所在地動物衛(wèi)生監(jiān)督機構(gòu)申報檢疫,防止疾病傳播,。
庭審期間,,大豐區(qū)市場監(jiān)管局工作人員認為,陳廣芳從事相關經(jīng)營20多年,,對羊頭,、羊肉需要檢驗檢疫后方可進入市場流通銷售屬于明知或應知,不具備不予處罰情形,。已售出的羊肉無法檢驗,,危害后果無法消除,沒有法定的減輕情節(jié)。按照上級規(guī)定和專項行動部署,,要嚴厲查處銷售未經(jīng)檢驗檢疫肉類違法行為,,任何從輕或減輕處罰都必須要有證據(jù)證明。
庭審期間,,陳廣芳承認涉案羊肉未經(jīng)檢疫屬于違法行為,,但辯解稱自己是幫助患癌病人顧某處理羊肉,希望法庭能考慮家庭實際困難,。
涉案六只羊系大豐區(qū)新團鎮(zhèn)長安村村民顧德蘭所養(yǎng),,顧德蘭在該案處罰期間已經(jīng)病故。顧德蘭弟弟顧德奎請求執(zhí)法機關從輕處理陳廣芳,,表示顧德蘭因癌癥晚期急需用錢,,請陳廣芳幫忙處理羊肉。
審判長圍繞該起行政處罰的事實認定,、執(zhí)法程序,、適用法律、處罰幅度等四個焦點問題組織了法庭調(diào)查和法庭辯論,。雙方態(tài)度一度比較對立,。
陳廣芳代理律師認為,辦案機關未進行必要的市場價格調(diào)查或鑒定,,就認定了涉案貨值,,行政處罰決定存在認定事實不清、缺乏有效證據(jù)支撐等錯誤,,認為該案不僅要準確適用食品安全法,,也要根據(jù)行政處罰法相關規(guī)定,綜合全案事實減輕或免除處罰,。
當天的庭審,,法庭給雙方較為充足的時間發(fā)表各自觀點,但沒有對該案作出判決,。
12月24日下午三點,,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣1只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 11:19:20農(nóng)民賣羊肉獲利180元被開10萬元罰單12月24日下午三點,,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣一只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 16:08:42農(nóng)民賣羊肉被開10萬罰單12月24日下午三點,江蘇鹽城一農(nóng)民因賣一只羊獲利180元被大豐區(qū)市場監(jiān)管局罰款10萬元的行政訴訟案件,,在鹽城中院17法庭二審公開開庭
2024-12-26 18:59:09農(nóng)民賣羊肉掙180被罰10萬到底冤不冤