根據(jù)食品安全法、生豬屠宰管理?xiàng)l例等規(guī)定,,農(nóng)民在自行屠宰前,,應(yīng)當(dāng)向所在地動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)檢疫,防止疾病傳播,。
庭審期間,,大豐區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局工作人員認(rèn)為,,陳廣芳從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)20多年,對(duì)羊頭,、羊肉需要檢驗(yàn)檢疫后方可進(jìn)入市場(chǎng)流通銷(xiāo)售屬于明知或應(yīng)知,,不具備不予處罰情形。已售出的羊肉無(wú)法檢驗(yàn),,危害后果無(wú)法消除,,沒(méi)有法定的減輕情節(jié)。按照上級(jí)規(guī)定和專項(xiàng)行動(dòng)部署,,要嚴(yán)厲查處銷(xiāo)售未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫肉類(lèi)違法行為,,任何從輕或減輕處罰都必須要有證據(jù)證明。
庭審期間,,陳廣芳承認(rèn)涉案羊肉未經(jīng)檢疫屬于違法行為,,但辯解稱自己是幫助患癌病人顧某處理羊肉,希望法庭能考慮家庭實(shí)際困難,。
涉案六只羊系大豐區(qū)新團(tuán)鎮(zhèn)長(zhǎng)安村村民顧德蘭所養(yǎng),,顧德蘭在該案處罰期間已經(jīng)病故。顧德蘭弟弟顧德奎請(qǐng)求執(zhí)法機(jī)關(guān)從輕處理陳廣芳,,表示顧德蘭因癌癥晚期急需用錢(qián),,請(qǐng)陳廣芳幫忙處理羊肉。
審判長(zhǎng)圍繞該起行政處罰的事實(shí)認(rèn)定,、執(zhí)法程序,、適用法律、處罰幅度等四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題組織了法庭調(diào)查和法庭辯論,。雙方態(tài)度一度比較對(duì)立,。
陳廣芳代理律師認(rèn)為,辦案機(jī)關(guān)未進(jìn)行必要的市場(chǎng)價(jià)格調(diào)查或鑒定,,就認(rèn)定了涉案貨值,,行政處罰決定存在認(rèn)定事實(shí)不清、缺乏有效證據(jù)支撐等錯(cuò)誤,,認(rèn)為該案不僅要準(zhǔn)確適用食品安全法,,也要根據(jù)行政處罰法相關(guān)規(guī)定,綜合全案事實(shí)減輕或免除處罰,。
當(dāng)天的庭審,,法庭給雙方較為充足的時(shí)間發(fā)表各自觀點(diǎn),但沒(méi)有對(duì)該案作出判決,。